Baza je ažurirana 08.03.2026. zaključno sa NN 153/25 EU 2024/2679

 

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 296/2020-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

Broj: Revd 296/2020-2

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić predsjednice vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Marine Paulić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ... ureda ..., OIB: ..., Z., kojeg zastupa punomoćnik J. M., odvjetnik u Z., protiv tuženika E. d.o.o., OIB:..., Z., i V. O., OIB:..., iz R., kojeg zastupa punomoćnik A. P., odvjetnik u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika V. O. protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola broj -498/2018-2 od 27. rujna 2019. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-4117/2017-18 od 30. siječnja 2018., u sjednici održanoj 18. veljače 2020.

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

Obrazloženje

 

Tuženik V. O. je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola broj -498/2018-2 od 27. rujna 2019. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-4117/2017-18 od 30. siječnja 2018.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za ujednačavanje sudske prakse, jer je presuda na koju tuženik ukazuje kao razlog važnosti donesena u drugačijoj činjeničnoj i pravnoj situaciji (tuženik kao umješač u ranijoj parnici nije izjavio žalbu, dakle, nije ustrajao u svojim prigovorima).

 

Slijedom navedenoga, budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP riješeno je kao u izreci.

 

Obrazloženje sastavljeno sukladno odredbi čl. 387. st. 5. ZPP.

 

Zagreb, 18. veljače 2020.

 

 

Predsjednica vijeća:

Viktorija Lovrić, v.r.

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu