Baza je ažurirana 14.04.2026. zaključno sa NN 20/26 EU 2024/2679
- 1 - Revd 296/2020-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić predsjednice vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Marine Paulić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ... ureda ..., OIB: ..., Z., kojeg zastupa punomoćnik J. M., odvjetnik u Z., protiv tuženika E. d.o.o., OIB:..., Z., i V. O., OIB:..., iz R., kojeg zastupa punomoćnik A. P., odvjetnik u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika V. O. protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-498/2018-2 od 27. rujna 2019. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-4117/2017-18 od 30. siječnja 2018., u sjednici održanoj 18. veljače 2020.
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
Tuženik V. O. je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-498/2018-2 od 27. rujna 2019. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-4117/2017-18 od 30. siječnja 2018.
Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za ujednačavanje sudske prakse, jer je presuda na koju tuženik ukazuje kao razlog važnosti donesena u drugačijoj činjeničnoj i pravnoj situaciji (tuženik kao umješač u ranijoj parnici nije izjavio žalbu, dakle, nije ustrajao u svojim prigovorima).
Slijedom navedenoga, budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP riješeno je kao u izreci.
Obrazloženje sastavljeno sukladno odredbi čl. 387. st. 5. ZPP.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.