- 1 -              Revd 198/2020-3

 

 

 

 

 

Broj: Revd 198/2020-3

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić, predsjednice vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Marine Paulić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Č. H., OIB: ..., iz Z., koju zastupa punomoćnik D. Š., odvjetnik u Z., protiv tuženika Š. D. H., OIB: ..., iz Z., kojeg zastupa posebna skrbnica M. P. K., odvjetnica u Z., radi utvrđenja suvlasništva, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-1587/19-2 od 10. listopada 2019. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-3991/17-23 od 17. svibnja 2019., u sjednici održanoj 18. veljače 2020.,

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

Obrazloženje

 

Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-1587/19-2 od 10. listopada 2019., pozivom na odredbu čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP).

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu izloženi dostatni razlozi zbog kojih podnositeljica smatra da su pitanja naznačena u reviziji važna u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP-a. Naime, pozivanje na različitu praksu prvostupanjskih sudova nema značaj određeno izloženih razloga važnosti u smislu prethodno navedenih odredaba ZPP-a.

 

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387 st. 3. ZPP-a, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 18. veljače 2020.