- 1 -              Revd 330/2020-2

Broj: Revd 330/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja M. M. iz R., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnica K. J., odvjetnica u R., protiv protivnika osiguranja pod 1. S. M. iz Nj., OIB ..., i pod 2. P. d.o.o. Njivice, OIB ..., koje zastupa punomoćnica K. G., odvjetnica u R., povodom prijedloga za osiguranje određivanjem privremene mjere, odlučujući o prijedlogu predlagatelja osiguranja za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-7302/2019-2 od 19. prosinca 2019., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj R1-142/2019-6 od 21. studenoga 2019., u sjednici vijeća održanoj 18. veljače 2020.

r i j e š i o   j e :

1. Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

2. Odbija se zahtjev protivnika osiguranja za naknadu troškova postupka nastalih u povodu sastava odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

              Predlagatelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-7302/2019-2 od 19. prosinca 2019., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj R1-142/2019-6 od 21. studenoga 2019.

              Protivnici osiguranja podnijeli su odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije, kojim predlažu da se prijedlog predlagatelja odbije kao neosnovan i da se obveže predlagatelja na naknadu troškova sastava odgovora  na prijedlog za dopuštenje revizije.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 43/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP), a u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 - dalje: OZ) revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih predlagatelj smatra da su pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je valjalo na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP u vezi sa čl. 21. OZ riješiti kao u izreci.

Odluka o troškovima postupka nastalim u povodu sastava odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije temelji se na odredbi čl. 155. st. 1. ZPP.

Zagreb, 18. veljače 2020.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v. r.