- 1 -              Revd 306/2020-2

Broj: Revd 306/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić, predsjednice vijeća, Ivana Vučemila, člana vijeća i suca izvjestitelja, Viktorije Lovrić, članice vijeća, Marine Paulić, članice vijeća i Dragana Katića, člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. M. iz P., OIB ..., zastupanog po punomoćniku D. Č., odvjetniku iz P., protiv tuženice Republike Hrvatske (OIB ...), zastupane po ODO u R., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi poslovni broj Gž-679/2017-2 od 3. listopada 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pn-22/16-17 od 28. listopada 2016., u sjednici održanoj 18. veljače 2020.,

r i j e š i o   j e :

Revizija tužitelja, podnesena protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi poslovni broj Gž-679/2017-2 od 3. listopada 2019., se odbacuje.

Obrazloženje

Tužitelj je protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi poslovni broj Gž-679/2017-2 od 3. listopada 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci broj Pn-22/16-17 od 28. listopada 2016., podnio reviziju pozivom na odredbu čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) zbog pravnog pitanja za koje smatra da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da je drugostupanjska presuda donesena 3. listopada 2019.

Zakonom o izmjenama dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 70/19 - dalje: ZID ZPP/19) u cijelosti je izmijenjena odredba čl. 382. ZPP-a na način da je u stavku 1. citirane odredbe propisano da stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju, ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije.

Člankom 117. stavak 4. ZID ZPP/19 propisana je primjena odredaba navedene novele o reviziji na sve postupke u tijeku u kojima do 1. rujna 2019. nije donesena drugostupanjska odluka.

Prema odredbi čl. 382.a ZPP-a stranke mogu iznimno podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju, bez dopuštenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske samo u sporu o postojanju ugovora, odnosno prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa, o utvrđivanju majčinstva ili očinstva, u povodu tužbe za zaštitu od diskriminacije, te u povodu tužbi radi objave ispravka informacije.

U konkretnom slučaju radi se o tužbi radi naknade štete pa se na konkretni slučaj primjenjuje novelirana odredba čl. 382. st. 1. ZPP-a, prema kojoj je za podnošenje revizije u predmetnom slučaju potrebno dopuštenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske.

U konkretnom slučaju drugostupanjska presuda donesena je (3. listopada 2019.) nakon stupanja na snagu citirane novele ZPP-a pa sukladno citiranim odredbama tužitelj nije mogao podnijeti reviziju bez dopuštenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske.

Ukoliko bi se i smatralo da sa podnesenom revizijom treba postupati kao s prijedlogom za podnošenje revizije u smislu odredbe čl. 385. ZPP-a, ni za odlučivanje o podnesenoj reviziji, kao da se radi o prijedlogu za dopuštenje revizije nisu ispunjene zakonske pretpostavke jer uz postavljeno pitanje nisu izneseni razlozi važnosti postavljenog pitanja zbog kojih tužitelj smatra da je postavljeno pitanje važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP-a.

Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 392. st. 1., 5. i 7. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 18. veljače 2020.