- 1 -              Revd 308/2020-2

Broj: Revd 308/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan, predsjednice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari              tužitelja Udruga B., OIB: ..., protiv tužene Republike Hrvatske, OIB: ..., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-1187/2019-2 od 10. listopada 2019., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Virovitici, Stalna služba u Slatini poslovni broj Pn-57/2019-2 od 20. kolovoza 2019., u sjednici vijeća održanoj 18. veljače 2020.

r i j e š i o   j e :

              Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije (podnesak nazvan "žalba") protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-1187/2019-2 od 10. listopada 2019., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Virovitici, Stalna služba u Slatini poslovni broj Pn-57/2019-2 od 20. kolovoza 2019.

Prijedlog je podnesen po predsjedniku tužitelja – predsjedniku Udruge osoba s invaliditetom B., ...., gospodinu M. K..

Prema odredbi čl. 91.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 43/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju preko punomoćnika koji je odvjetnik.

              Prema st. 2. istog članka, iznimno od st. 1. stranka može sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju ako ima položen pravosudni ispit, odnosno za nju može prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju podnijeti kao punomoćnik osoba koja je prema odredbama ovog ili kojeg drugog Zakona ovlaštena zastupati je u tom svojstvu iako nije odvjetnik - ako ima položen pravosudni ispit.

              Prema st. 3. istog članka stranka, odnosno njezin punomoćnik iz st. 2. tog članka dužni su uz prijedlog za dopuštenje revizije ili reviziju, ili najkasnije do isteka roka za njihovo podnošenje, priložiti izvornik ili presliku o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili preslici iz koje proizlazi da stranka ili njezin punomoćnik ima položen pravosudni ispit, ako takva potvrda ili javna isprava u izvorniku ili preslici prethodno nije podnesena sudu u istom postupku.

              S obzirom da podnositelj prijedloga za dopuštenje revizije M. K. nije podnio uz podnesak kojeg je nazvao "žalba" potvrdu o položenom pravosudnom ispitu, a niti je to učinio u tijeku postupka, takav prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten, pa je valjalo na temelju odredbe čl. 392. st. 3. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 18. veljače 2020.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v. r.