- 1 -              Revd 171/2020-2

Broj: Revd 171/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Branka Medančića člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Slavka Pavkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja B. T. iz Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćnici M. P. K., odvjetnici u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: ..., zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Z., Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-2801/2019-2 od 18. listopada 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-1503/17-46 od 30. svibnja 2019., u sjednici održanoj 18. veljače 2020.,

r i j e š i o   j e:

Odbacuje se revizija tužitelja kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom u toč. I. izreke odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja kojim je tražio da mu tuženica isplati 45.745,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje Hrvatska narodna banka prema čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima i to od dana podnošenja tužbe pa do isplate, a ujedno je odbijen zahtjev tužitelja da mu tuženica naknadi trošak parničnog postupka s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate. U toč. II. izreke prvostupanjske presude naloženo je tužitelju da tuženici naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 8.000,00 kn.

Drugostupanjskom presudom u toč. I/ izreke odbijena je žalba tužitelja kao neosnovana te je potvrđena prvostupanjska presuda, a u toč. II/ izreke drugostupanjske presude odbijen je zahtjev tužitelja za naknadu troška žalbenog postupka.

Protiv drugostupanjske presude reviziju je izjavio tužitelj temeljem odredbe čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), predlažući da ovaj sud prihvati reviziju te preinači nižestupanjske presude na način da usvoji tužbeni zahtjev tužitelja, a podredno da ukine nižestupanjske presude i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Tuženica nije dostavila odgovor na reviziju.

Revizija nije dopuštena.

Sukladno odredbi čl. 382. st. 1. ZPP stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju, ako je ovaj sud dopustio podnošenje revizije. U ovoj pravnoj stvari vidljivo je da ovaj sud nije dopustio podnošenje revizije, slijedom čega temeljem čl. 392. st. 7. ZPP revizija nije dopuštena i valjalo je istu odbaciti i riješiti kao u izreci.

Zagreb, 18. veljače 2020.