- 1 -              Revd 241/2020-2

Broj: Revd 241/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja-protutuženika Ž. K. iz Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima u Odvjetničkom društvu M. & p. u Z., protiv tuženice-protutužiteljice M. C. iz M., OIB: ..., zastupane po punomoćniku H. K., odvjetniku u D., radi opravdanja predbilježbe i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku broj Gž-885/2017-3 od 23. rujna 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Dubrovniku broj P-2484/15 od 27. lipnja 2017., u sjednici održanoj 18. veljače 2020.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku broj Gž-885/2017-3 od 23. rujna 2019. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Dubrovniku broj P-2484/15 od 27. lipnja 2017.

Tužitelj je podnio odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije u kojem predlaže da se isti odbaci kao nedopušten.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da je pitanje važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 18. veljače 2020.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.