Poslovni broj: 4 P-440/2017-41

1

 

 

 

 

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

 

 

              TRGOVAČKI SUD U OSIJEKU po sucu Dubravki Kuveždić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Stečajne mase C.-S. d.o.o. S., , OIB …, koje zastupa stečajni upravitelj M. P. u ime i za račun stečajnog dužnika V. I. d.d. u stečaju, I., , OIB …, protiv tuženika REPUBLIKE HRVATSKE, Ministarstva financija, Zagreb, OIB 18683136487, koje zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Vukovaru, radi utvrđenja osnovanosti osporavanja, odlučujući o zahtjevu A. I. za miješanje u parnicu na strani tužitelja, izvan ročišta, dana 17. veljače 2020.

 

r i j e š i o j e

 

Odbija se umješač A. I. sa zahtjevom za miješanje u ovoj parnici na strani tužitelja.

 

 

Obrazloženje

 

 

U ovoj pravnoj stvari je donesena presuda pod brojem P-440/17 od 21. svibnja 2018. kojim je odbijen kao neosnovan tužbeni zahtjev kojim se utvrđuje da ne postoji tražbina drugog višeg isplatnog reda Republike Hrvatske, Ministarstva financija, OIB 18683136487 u iznosu od 7.421.469,28 kn spram stečajnog dužnika V. I. d.d. u stečaju, I., OIB … u stečajnom postupku koji se vodi pred Trgovačkim sudom u Osijeku pod posl. br. St-517/2016, te se nalaže se tuženoj Republici Hrvatskoj, Ministarstvu financija, OIB 18683136487 da u roku od 8 dana isplati tužitelju parnični trošak s pripadajućom zateznom kamatom po stopi određenoj čl. 29. Zakona o obveznim odnosima tekućoj od dana donošenja presude pa do isplate. Protiv naprijed navedene presude izjavljena je žalba.

 

Podneskom od 22. studenoga 2019. A. I., odvjetnik iz R. je obavijestio sud da stupa u parnicu na strani tužitelja i prima je u ovoj fazi i stanju. Navodi da ima pravni interes za stupanje u parnicu, jer uspjeh tužitelja u parnici će se odraziti i na pravo umješača za namirenje. Navodi da je umješač stečajni vjerovnik s utvrđenom tražbinom II. višeg isplatnog reda i vjerovnik stečajne mase u postupku St-517/16 koji se vodi pred naslovnim sudom nad dužnikom V. I. d.d. u stečaju. Za slučaj da dužnikova tražbina po okončanju ovog spora bude osporena znatno će se povećati mogućnost namirenja umješača kao stečajnog vjerovnika i vjerovnika stečajne mase. Umješač je uz prijedlog dostavio rješenje ovoga suda St-517/16 od 11. srpnja 2018., kojim se ispravlja tablica utvrđenih tražbina stečajnih vjerovnika II. višeg isplatnog reda, stečajnog dužnika V. I. d.d. u stečaju tako da se pod rednim brojem 35. za vjerovnika A. I. ima pisati prijavljena tražbina u iznosu od 629.618,75 kn, a priznata tražbina u iznosu od 628.368,17 kn od čega je osporeno 1.250,00 kn.

 

Tuženik Republika Hrvatska se podneskom od 2. prosinca 2019. protivio miješanju u parnicu A. I., odvjetnika iz R. kao umješača na strani tužitelja, jer nema pravnog interesa. Navodi da je Republika Hrvatska razlučni vjerovnik u stečajnom postupku nad dužnikom V. I. d.d. u stečaju, te će se namiriti prodajom nekretnina na kojima ima razlučno pravo, pa nema bojazni da se A. I. kao vjerovnik neće uspjeti namiriti zbog priznate tražbine RH.

 

Iako umješač A. I. ima priznatu tražbinu II. višeg isplatnog reda u stečajnom postupku nad V. I. d.d. u stečaju po rješenju St-517/16 od 11. srpnja 2018., sud je mišljenja da ne postoji njegov pravni interes za miješanje na strani tužitelja. Pri donošenju odluke sud je imao u vidu da je u zk. ul. 5111 k.o. I. u korist RH uknjiženo založno pravo za iznos od 11.500.000,00 kn, a temeljem Ugovora i sporazuma koji su predmet tužbenog zahtjeva u ovoj pravnoj stvari. Priznato potraživanje Republike Hrvatske u II. višem isplatnom redu u iznosu od 7.421.469,28 kn će se namiriti u skladu s odredbom članka 149. Stečajnog zakona (Narodne novine 71/15 i 104/17, dalje SZ-a) iz nekretnine na kojoj je upisano razlučno pravo ili unovčenjem prema odredbama članka 248. SZ-a, te uspjeh tužitelja u ovoj pravnoj stvari ne utječe na mogućnost namirenja umješača A. I., kao vjerovnika II. isplatnog reda u stečajnom postupku V. I. d.d.

 

Zbog svega navedenog sud je zahtjev umješača ocijenio neosnovanim, odbio i u skladu s odredbom članka 207. stav 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje ZPP) riješio kao u izreci.

 

Osijek,17. veljače 2020.

 

Zapisničar:                                                                                                                       Sudac:

Darija Miličević                                                                                                         Dubravka Kuveždić 

 

 

Pouka o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja može nezadovoljna stranka izjaviti žalbu Visokom trgovačkom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana, pismeno u 3 primjerka, putem ovoga suda.