- 1 -              Gr1 454/2019-2

Broj: Gr1 454/2019-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja S. d.o.o. iz S., (OIB ...), kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkom društva Š. i p. j.t.d., odvjetnici u S., protiv 1.ovršenika S. d.d. u stečaju iz S., (OIB: ...), kojeg zastupa stečajna upraviteljica A. Č. iz S., i 2.ovršenika GRAD SINJ iz S., (OIB: ...), radi ostvarenja novčane tražbine ovrhom na nekretnini, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Sinju koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovr-3002/15 od 11. prosinca 2015. i Trgovačkog suda u Splitu, koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom poslovni broj St-28/01-111 od 3. prosinca 2019., 17. veljače 2020.,

r i j e š i o   j e :

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Splitu (Stalna služba u Sinju).

Obrazloženje

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju rješenjem poslovnog broja Ovr-3002/15 od 11. prosinca 2015. oglasio se stvarno nenadležnim te riješio da će predmet po pravomoćnosti ustupiti Trgovačkom sudu u Splitu na daljnje postupanje, smatrajući da je taj sud stvarno i mjesno nadležan sukladno odredbi članka 169. st. 6. i 7. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 71/15 – dalje: SZ).

Istim rješenjem Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju utvrdio je prekid postupka zbog otvaranja stečajnog postupka nad 1.ovršenikom S. d.d. u stečaju.

Trgovački sud u Splitu, dopisom poslovni broj St-28/01-111 od 3. prosinca 2019., izazvao je sukob nadležnosti smatrajući da je za odlučivanje u ovom predmetu, na temelju odredbe čl. 441. st. 2. SZ nadležan Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju.

Iz stanja spisa slijedi da je rješenjem Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj St-28/01 od 8. srpnja 2002. nad 1. dužnikom S. d.d. otvoren stečajni postupak.

Odredbama čl. 169. st. 6. do 8. SZ propisano je da se postupci ovrhe i osiguranja po prijedlogu razlučnih vjerovnika koji su u tijeku u vrijeme otvaranja stečajnog postupka prekidaju; da će prekinute postupke ovrhe i osiguranja nastaviti sud koji vodi stečajni postupak primjenom pravila o unovčenju predmeta na kojima postoji razlučno pravo u stečajnom postupku; da je sud koji vodi postupak ovrhe ili osiguranja iz st. 6. tog članka dužan u roku od osam dana od dana otvaranja stečajnog postupka rješenjem utvrditi prekid postupka, oglasiti se nenadležnim i ustupiti predmet sudu koji vodi stečajni postupak.

Nadalje, odredbom čl. 441. st. 1. SZ propisano je da će se stečajni postupci pokrenuti prije stupanja na snagu toga Zakona dovršiti prema odredbama Stečajnog zakona koji je bio na snazi u vrijeme njihova pokretanja, dok je odredbom čl. 441. st. 2. SZ propisano da se, između ostalog, odredbe čl. 169. st. 5. do 8. SZ iznimno primjenjuju na postupke koji su u tijeku, osim ako su radnje na koje se odnose započete prije stupanja na snagu toga Zakona.

U konkretnom slučaju postupak ovrhe pokrenut je 14. siječnja 2014. pred Općinskim sudom u Sinju, prijedlogom za ovrhu prodajom nekretnina radi naplate novčane tražbine, a rješenje o ovrsi poslovnog broja Ovr-217/14, doneseno je 9. svibnja 2014.

U predmetnom ovršnom postupku primjenjuje se Ovršni zakon ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13 - dalje: OZ) obzirom da je postupak pokrenut dana 9. svibnja 2014.

Zakonska odredba iz čl. 441. st. 2. SZ predviđa iznimku od primjene čl. 169. st. 6. do 8. SZ međutim samo za ovršne postupke u kojima su ovršne radnje započete prije stupanja na snagu Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 71/15 i 74/17) odnosno prije 1. rujna 2015.

Prema odredbi čl. 75. OZ ovrha na nekretnini provodi se zabilježbom ovrhe u zemljišnoj knjizi, utvrđenjem vrijednosti nekretnine, prodajom nekretnine i namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenoga prodajom.

Na temelju rješenja o ovrsi poslovni broj Ovr-217/14 od 9. svibnja 2014., u zemljišnim knjigama provedena je ovršna radnja zabilježbe ovrhe pod poslovnim brojem Z-1489/95.

S obzirom da je u konkretnom ovršnom postupku, ovršna radnja ovrhe na nekretnini započeta prije stupanja na snagu Stečajnog zakona, koji je stupio na snagu 1. rujna 2015., to se sukladno čl. 441. st. 2. SZ, odredbe čl. 169. st. 5. do 8. tog zakona ne primjenjuju na postupke koji su u tijeku, pa je za postupanje nadležan Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju.

Slijedom iznesenog na temelju odredbi čl. 23. st. 2. i 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 17. veljače 2020.