- 1 -              Gr1 330/2019-2

Broj: Gr1 330/2019-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u pravnoj stvari tužitelja Š. d.d. S., Bosna i Hercegovina, (OIB: ...), kojeg zastupaju punomoćnici V. Lj., Ž. V. i I. M., odvjetnici u S., protiv 1.tuženika D. Lj. iz M., i 2.tuženika B. d.o.o. iz K., (OIB: ...), oboje zastupani po punomoćnici I. K., odvjetnici u M., radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Makarskoj, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-9142/15 od 12. travnja 2017. i Trgovačkog suda u Splitu, koji je sukob nadležnosti izazvao dopisom poslovni broj P-49/18-2 od 29. kolovoza 2019., 17. veljače 2020.,

r i j e š i o   j e :

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Makarskoj.

Obrazloženje

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Makarskoj rješenjem poslovni broj P-9142/15 od 12. travnja 2017., oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u predmetnom parničnom postupku.

Po pravomoćnosti tog rješenja spis je ustupio Trgovačkom sudu u Splitu, pozivajući se na odredbu čl. 34.b toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje u tekstu: ZPP) kojom je propisan, da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući i trgovce pojedince; u sporovima između obrtnika, uključujući i sporove između trgovca pojedinca, ako se radi o sporu u svezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima je prema tom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1.) odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

Stoga kako su tužitelj i tuženici pravne osobe, te suparničari iz odredbe čl. 196. st. 1. toč. 1. ZPP u smislu odredbe čl. 34.b toč. 1. ZPP nadležan je Trgovački sud u Splitu.

Trgovački sud u Splitu nije prihvatio nadležnost, već je dopisom poslovni broj P-49/18-2 od 29. kolovoza 2019. izazvao sukob stvarne nadležnosti navodeći da je u konkretnom slučaju došlo do ustaljenje stvarne nadležnosti Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Makarskoj, jer se sud može po službenoj dužnosti oglasiti stvarno nenadležnim najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari, pa kako su se u ovom postupku tuženici već uputili u raspravljanje o glavnoj stvari u konkretnom slučaju nije bilo mjesta primjeni odredbe čl. 34.b toč. 1. ZPP oglašavanju nenadležnosti u smislu navedene odredbe.

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Makarskoj.

Predmetni parnični postupak započeo je 17. srpnja 2015. podnošenjem tužbe tužitelja Š. d.d. iz S., protiv 1.tuženika D. Lj. i 2.tuženika B. d.o.o. iz K., radi isplate.

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Makarskoj na ročištu održanom 24. studenog 2016. zaprimio je odgovor na tužbu 1.tuženika i 2.tuženika, u kojima podnescima su osporili navode u tužbi, ali nisu osporili stvarnu nadležnost Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Makarskoj.

Podneskom od 3. siječnja 2017. tužitelj je osporio navode iz odgovora na tužbu, a rješenjem poslovni broj P-91422/15 od 12. travnja 2017. Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Makarskoj se oglasio stvarno nenadležnim i nakon pravomoćnosti rješenja predmet je ustupio stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Splitu.

Sukladno odredbi čl. 15. ZPP sud ocjenjuje, po službenoj dužnosti, odmah poslije primitka tužbe je li nadležan i u kojem je sastavu nadležan. To se ocjenjivanje obavlja na temelju navoda u tužbi na temelju činjenica koje su sudu poznate.

Prema čl. 17. st. 2. ZPP u povodu prigovora tuženika o stvarnoj nenadležnosti sud se može oglasiti stvarno nenadležnim samo ako je tuženik taj prigovor podnio najkasnije na pripremnom ročištu ili, ako ono nije održano, na prvom ročištu za glavnu raspravu do upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari.

Nakon upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari, sud jedne vrste može se po službenoj dužnosti ili u povodu prigovora tuženika oglasiti stvarno nenadležnim za predmete iz nadležnosti suda druge vrste samo kada je to zakonom izrijekom određeno.

Stoga, kako se prema odredbi čl. 17. st. 1. ZPP sud može po službenoj dužnosti oglasiti stvarno nenadležnim najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari, a u ovoj pravnoj stvari tuženici su se uputili u raspravljanje o glavnoj stvari, to se Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Makarskoj, rješenjem poslovni broj P-9142/15 od 12. travnja 2017. više nije mogao oglasiti stvarne nenadležnosti, pozivom na odredbu čl. 34.b toč. 1. ZPP budući je u konkretnoj situaciji došlo do ustaljivanja stvarne nadležnosti.

Slijedom iznijetog, za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno je nadležan Općinski sud u Makarskoj (čl. 2. st. 1. toč. IX Zakona o područjima i sjedištima sudova – "Narodne novine", broj 67/18).

Na temelju čl. 23. st. 2. i 3. ZPP odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 17. veljače 2020.