- 1 -              Rev 2300/2016-3

Broj: Rev 2300/2016-3

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu tog suda Damiru Kontrecu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja R. L. e., L., R. A., OIB: …, kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda H. & Z. & B. B. iz Z., protiv ovršenika Ž. J. iz B., OIB: …, te Ž. J. iz B., OIB: …, koje zastupa punomoćnik M. V., odvjetnik u R., radi ovrhe, odlučujući o reviziji ovrhovoditelja protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu br. Gž Ovr-1016/15-3 od 23. svibnja 2016., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Čakovcu br. Ovr-237/14-24 od 4. studenoga 2015., dana 17. veljače 2020.,

r i j e š i o   j e:

Utvrđuje se da je ovrhovoditelj odustao od revizije.

Obrazloženje

Rješenjem suda prvoga stupnja odgođena je ovrha u ovom predmetu do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Čakovcu br. P-853/13 (toč. I.). Ujedno je određeno da će se postupak nastaviti po službenoj dužnosti nakon proteka vremena za koje je određena odgoda ovrhe (toč. II.).

Drugostupanjskim rješenjem odbijena je žalba ovrhovoditelja i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje.

Protiv rješenja suda drugoga stupnja ovrhovoditelj je pravodobno podnio reviziju iz čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13 - dalje: ZPP), u vezi čl. 12. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12 - dalje OZ). Ovrhovoditelj predlaže da se revizija prihvati, pobijano rješenje preinači, te odbije prijedlog za odgodu ovrhe.

Na reviziju nije odgovoreno.

Podneskom zaprimljenim kod revizijskog suda 14. veljače 2020. ovrhovoditelj je odustao od podnesene revizije.

Radi navedenog valjalo je donijeti rješenje kojim je utvrđeno da je ovrhovoditelj odustao od podnesene revizije na temelju odredbe čl. 392. st. 5. ZPP.

Zagreb, 17. veljače 2020.

                            Sudac:

Damir Kontrec, v. r.