Baza je ažurirana 01.12.2025. zaključno sa NN 117/25 EU 2024/2679
- 1 - II Kž 69/2020-5
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ranka Marijana kao predsjednika vijeća te Ileane Vinja i Melite Božičević-Grbić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivone Horvatić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog A. S. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 230. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11. i 144/12. - dalje: KZ/11.) odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 9. veljače 2015. broj Kov-Iz-45/14 (Kov-63/14) o određivanju istražnog zatvora okrivljenom V. B. i jamstva nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 14. veljače 2020.,
r i j e š i o j e :
Žalba državnog odvjetnika odbacuje se kao nedopuštena.
Obrazloženje
Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, nakon podignute optužnice protiv A. S. i drugih, zbog kaznenog djela razbojništva iz članka 230. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11., pod točkom I. je na temelju članka 127. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. - dalje: ZKP/08.), određen istražni protiv okrivljenog V. B. po osnovi u članku 123. stavku 1. točkama 1. i 3. ZKP/08. Pod točkom II. istog rješenja je prihvaćen prijedlog okrivljenog V. B. te je određeno da se istražni zatvor može zamijeniti jamstvom, a jamčevina se sastoji u polaganju gotovog novca u iznosu 250.000,00 kn.
Protiv točke II. pobijanog rješenja, odnosno odluke o jamstvu, žalbu je podnio državni odvjetnik s prijedlogom da se ukine prvostupanjsko rješenje i predmet vrati na ponovno odlučivanje, odnosno preinači na način da se odbije prijedlog obrane o zamjeni istražnog zatvora jamstvom.
Žalba nije dopuštena.
U međuvremenu je zamjenica Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske dopisom broj KŽ-DO-195/2020 od 14. veljače 2020. obavijestila ovaj sud da državno odvjetništvo odustaje od podnesene žalbe.
Odredbom članka 481. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.-I) propisano je da se žalba odbacuje kao nedopuštena ako se utvrdi da ju je podnijela osoba koja je odustala od žalbe.
Stoga je, u smislu članka 481. stavka 2. ZKP/08-I., žalbu državnog odvjetnika trebalo odbaciti kao nedopuštenu.
Slijedom navedenog, na temelju članka 494. stavka 3. točke 1. ZKP/08.-I, odlučeno je kao u izreci rješenja.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.