- 1 -              Gr1 318/2019-2

 

 

 

 

 

Broj: Gr1 318/2019-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u pravnoj stvari tužitelja Ž. Š. iz K., kojega zastupa punomoćnica S. B., odvjetnica u Z., protiv tužene Republike Hrvatske, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Z., Stalna služba u S., G.-upravni odjel, radi naknade štete, rješavajući o zahtjevu Općinskog suda u Sesvetama od 7. lipnja 2019., u predmetu poslovni broj Pn-616/19-10, da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud umjesto Općinskog suda u Sesvetama, 14. veljače 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

              Odbija se zahtjev Općinskog suda u Sesvetama, da se za postupanje u gornjem predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud.

 

 

Obrazloženje

 

              U gornjoj pravnoj stvari Općinski sud u Sesvetama rješenjem poslovni broj Pn-616/19-10 od 7. lipnja 2019. prihvatio je prijedlog tuženika da se od Vrhovnog suda Republike Hrvatske zatraži da u tom predmetu postupa Općinski sud u Bjelovaru, pozivom na odredbu čl. 68. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14 – dalje u tekstu: ZPP).

 

Kao razloge navodi da će se postupak lakše provesti jer se štetni događaj desio na području Općinskog suda u Bjelovaru gdje se treba provesti i očevid na licu mjesta a i tužitelj ima prebivalište kao i svi predloženi svjedoci na području predmetnog suda.

 

              Zahtjev nije osnovan.

 

              Prema odredbi čl. 68. ZPP propisano je u st. 1. da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležan sud s njegova područja, ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

 

O prijedlogu stranke iz st. 1. tog članka odlučuje prvostupanjski sud rješenjem protiv kojeg žalba nije dopuštena.

 

              Postupajući tako po rješenju i zahtjevu Općinskog suda u Sesvetama, nalazi se da razlozi koje ističe prvostupanjski sud u svom zahtjevu za delegaciju, nisu sami po sebi oni razlozi koje ima u vidu odredba iz čl. 68. st. 1. ZPP, zbog kojih se delegacija drugog suda za postupanje u jednom predmetu može odrediti. Ovo stoga što se provođenje dokaza u ovom postupku, može provesti zamolbenim putem, kao što se može preko tog suda zatražiti i po potrebi provedbu dokaza očevidom na licu mjesta.

 

              Iz navedenih je razloga zato valjalo zahtjev suda odbiti i tako odlučiti kao u izreci ovog rješenja, pozivom na odredbu iz čl. 68. st. 3. ZPP.

 

Zagreb, 14. veljače 2020.