REPUBLIKA HRVATSKA TRGOVAČKI SUD U PAZINU

52000 PAZIN, Dršćevka 1 2 St-62/2020-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Pazinu, po stečajnoj sutkinji Adrijani Labinjan Skok, kao sucu
pojedincu, odlučujući o prijedlogu vjerovnika EDILCOSTRUZIONI CHERSA d.o.o.,
Novigrad, Bužinija 31 B, OIB: 97492783938, kojeg zastupa punomoćnica Martina Benolić,
odvjetnica iz Umaga, Trgovačka 2a, za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom AGROFIN
d.o.o., Umag, Zambratija, Romanija 60A, OIB: 74735820157, 13. veljače 2020.

r i j e š i o j e

Odbacuje se prijedlog vjerovnika EDILCOSTRUZIONI CHERSA d.o.o., Novigrad,
Bužinija 31 B, OIB: 97492783938, od 10. veljače 2020. za otvaranje stečajnog postupka nad
dužnikom AGROFIN d.o.o., Umag, Zambratija, Romanija 60A, OIB: 74735820157, i za
određivanje mjera osiguranja.

Obrazloženje

Predlagatelj EDILCOSTRUZIONI CHERSA d.o.o., Novigrad, Bužinija 31 B, OIB:
97492783938, u prijedlogu od 10. veljače 2020. za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom
AGROFIN d.o.o., Umag, Zambratija, Romanija 60A, OIB: 74735820157, u bitnome navodi da
ima dospjelu tražbinu prema dužniku (preko 6.000.000,00 kn) koja se temelji na pravomoćnim
i ovršnim odlukama suda, i nije namirena niti djelomično. Ističe se da postoji stečajni razlog
prezaduženosti jer je imovina dužnika manja od postojećih obveza društva jer obveze društva
premašuju 58.000.000,00 kn dok dužnik raspolaže imovinom u sveukupnoj vrijednosti od
okvirno 3.000.000,00 kn. Osim toga ističe da je u postupku predstečajne nagodbe dužnik sam
priznao da je nesposoban za plaćanje. Nadalje se navodi da je kod ovoga suda u predmetu Stpn-
2/2019 rješenjem od 5. veljače 2020. određen prekid postupka koji se vodi radi sklapanja
predstečajne nagodbe nad dužnikom AGROFIN d.o.o., do pravomoćnog okončanja upravnih
sporova koji se vode pred Upravnim sudom u Rijeci, Usl-1498/19, Usl-1201/19 i Usl-1238/19.
Predlagatelj smatra da je dopušteno podnijeti prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad
dužnikom temeljem odredbe čl. 65.a Zakona o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi
(“Narodne novine” broj 108/12, 144/12, 112/13, dalje: ZFPPN) temeljem kojih odredbi je
pokrenut i vodi se predmetni predstečajni postupak. Predloženo je i odrediti mjere osiguranja.

Prijedlog nije dopušten.

Uvidom u ovosudni Stpn-2/2019 koji se vodi nad dužnikom AGROFIN d.o.o. utvrđeno
je da je rješenjem od 5. veljače 2020. ovaj sud odredio prekid postupka do dovršetka postupaka
pred Upravnim sudom u Rijeci.

2 2 St-62/2020-4

Odredba čl. 65.a ZFPPN-a, na koju se predlagatelj poziva, glasi:

(1) Radnje stranaka u postupku koje imaju za cilj sklapanje predstečajne nagodbe
protivne prisilnim propisima, javnom interesu ili pravima trećih nisu dopuštene.
(2) Nagodbeno vijeće će rješenjem prekinuti postupak predstečajne nagodbe na
prijedlog nadležnog tijela koje vodi postupak utvrđivanja zlouporabe prava prema odredbama
Glave VI. a Općeg poreznog zakona nad osobama iz članka 158.a Općeg poreznog zakona do
okončanja postupka pred nadležnim tijelom.

(3) Za trajanja prekida postupka predstečajne nagodbe vjerovnici mogu podnijeti
prijedlog za otvaranje stečajnog postupka.

(4) Ako je podnesen prijedlog za otvaranje stečajnog postupka iz stavka 3. ovoga članka,
nagodbeno vijeće obustavit će postupak predstečajne nagodbe po primitku rješenja o otvaranju
stečajnog postupka.

(5) Nagodbeno vijeće nastavit će postupak predstečajne nagodbe po primitku izvršnog rješenja donesenog u postupku utvrđivanja zlouporabe prava pred nadležnim tijelom.

Iz cjelokupnog sadržaja navedene odredbe proizlazi da je stavkom 3. dopušteno
vjerovnicima podnijeti prijedlog za otvaranje stečajnog postupka za trajanja prekida postupka
predstečajne nagodbe u slučaju kada prekid postupka odredi Nagodbeno vijeće, dok se još
postupak vodi pred tim tijelom, i to u slučaju kada Nagodbeno vijeće prekine postupak
predstečajne nagodbe na prijedlog nadležnog tijela koje vodi postupak utvrđivanja zlouporabe
prava prema odredbama Glave VI. a Općeg poreznog zakona nad osobama iz članka 158.a
Općeg poreznog zakona.

Iz navedene odredbe, kao ni iz drugih odredbi ZFPPN-a ne proizlazi dopuštenost
podnošenja prijedloga za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom u fazi postupka pred
trgovačkim sudom u smislu odredbe čl. 66. istog Zakona, pa niti u situaciji kad je trgovački sud
prekinuo postupak.

Slijedom navedenog valjalo je odbaciti prijedlog vjerovnika za otvaranje stečajnog
postupka nad dužnikom, kao nedopušten. Kako prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nije
dopušten, nije dopušteno niti određivanje predloženih mjera osiguranja u smislu odredbe čl.

118. Stečajnog zakona (Narodne novine broj 71/15, 104/17).

U Pazinu 13. veljače 2020.

Sutkinja Adrijana Labinjan Skok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana
dostave iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri primjerka a o žalbi odlučuje Visoki
trgovački sud Republike Hrvatske.

DNA:

- predlagatelj pp

Broj zapisa: 17893-e7e54

Kontrolni broj: 0f584-cd28d-f46fa

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom: CN=ADRIJANA LABINJAN SKOK, L=PAZIN, O=TRGOVAČKI SUD U PAZINU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati
izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Trgovački sud u Pazinu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.