- 1 -                                           Broj: Jž-1052/2019

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivanke Mašić, kao predsjednice vijeća, te Anđe Ćorluka i Goranke Ratković kao članica vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Stanislava Walaszeka kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog M.K., zbog prekršaja iz čl. 39. st. 1. toč. 4. i dr. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (NN 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 68/12 - OUSRH), odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja MUP-a, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Pula - Pola, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Puli - Pola, broj: 7. Pp J-165/2019-14 od 4. travnja 2019., na sjednici vijeća održanoj 13. veljače 2020.,

                                                                r i j e š i o  j e 

Prihvaća se žalba ovlaštenog tužitelja MUP-a, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Pula - Pola, prvostupanjska presuda se ukida i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

              Prvostupanjskom presudom na temelju odredbe čl. 182. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljeni M.K. je oslobođen optužbe da bi počinio prekršaj iz čl. 39. st. 1. toč. 4. i čl. 39.a st. 1. toč. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima s obrazloženjem da nakon provedenog dokaznog postupka nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaje za koje ga se tereti.

              Protiv te presude ovlaštenog tužitelja MUP, Policijska uprava istarska, Policijska postaja Pula - Pola je pravodobno podnijela žalbu zbog povrede odredaba materijalnog prekršajnog prava i pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Žalitelj ističe da prvostupanjski sud nije u postupku ispitao policijske službenike koji su utvrdili prekršaj i podnijeli optužni prijedlog te predlažu da se žalba prihvati, da se prvostupanjska presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

              Žalba je osnovana.

              Rješavajući predmet u granicama navoda žalbe te ispitujući prvostupanjsku presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), ovaj Sud je ispitao pobijanu presudu u odnosu na bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. toč. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona i u odnosu na povredu odredaba prekršajnog materijalnog prava na koje povrede ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti, a jednako tako ispitao prvostupanjsku presudu i u granicama navoda žalbe.

              Pravilno žalitelj – ovlašteni tužitelj ističe da činjenično stanje u prvostupanjskom postupku nije u potpunosti i pravilno utvrđeno, odnosno prvostupanjski sud u cilju utvrđivanja materijalne istine nije proveo u postupku sve raspoložive dokaze.

              Svakako je u postupku trebalo ispitati policijske službenike koji su utvrdili prekršaj, koji su u optužnom prijedlogu predloženi kao svjedoci i to S.B. i S.P., te slijedom navedenog je činjenično stanje je ostalo nepotpuno utvrđeno pa je iz navedenih razloga trebalo prihvatiti žalbu ovlaštenog tužitelja. 

              Nadalje, prvostupanjski sud je u konkretnom slučaju primijenio i pogrešnu odredbu na temelju koje je okrivljenika oslobodio optužbe odnosno primijenjena je odredba čl. 182. toč. 2. Prekršajnog zakona a iz obrazloženja prvostupanjske presude proizlazi da se na temelju odredbe čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik oslobađa od optužbe.

              Prvostupanjski sud će ponovno provesti dokazni postupak ponovno provesti sve do sada provedene dokaze, u postupku ispitati policijske službenike koji su utvrdili prekršaj, provesti sve druge dokaze koje ocijeni potrebnim i nakon toga analizom i ocjenom svih provedenih dokaza i pravno relevantnih činjenica u ovom predmetu donijeti novu valjano obrazloženu odluku. 

U Zagrebu, 13. veljače 2020.

              Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Puli - Pola u 4 ovjerena prijepisa: za spis, okrivljenika i tužitelja.