1

Broj: Pž-1414/2018

 

                              

                                                                                                                                               Broj: Pž-1414/2018

 

 

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

 

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Koraljke Bašić kao predsjednice vijeća, Drage Klasnića i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okr. Z.J., zbog prekršaja iz članka  176. stavka 5. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15.), odlučujući o žalbi okrivljenika Z.J., podnesenoj protiv rješenja Prekršajnog suda u Zagrebu od 17. svibnja 2018., broj: 51.Pr-504/18, na sjednici vijeća održanoj 13. veljače 2020.,

 

r i j e š i o   j e

 

 

Odbija se žalba okrivljenika Z.J. kao neosnovana.

 

 

Obrazloženje

 

 

Pobijanim prvostupanjskim rješenjem Prekršajnog suda u Zagrebu od 17. svibnja 2018., broj: 51.Pr-504/18., određeno je da se na ime naknade troškova prekršajnog postupka koji obuhvaćaju nagradu branitelja odvjetnika Igora Ivaniševića, ima isplatiti 1.562,50 kuna.

 

Iz obrazloženja pobijanog rješenja je vidljivo da se dosuđeni iznos odnosi na obrane na tri ročištu i to za ročište 19. prosinca 2017. iznos od 500,00 kn, ročište 24. siječnja 2018. iznos od 250,00 kn i ročište 5. ožujka 2018. iznos od 500,00 kn koji je uvećan za 25% PDV-a, dok je ostali dio zahtjeva, a koji se odnosi na preostali dio traženog troška za obranu na ista tri ročišta, odbijen kao neosnovan.

 

Protiv dijela navedenog rješenja u kojem je odbijen sa zahtjevom za naknadu troška (preostali dio traženog troška za obranu na tri ročišta), okrivljenik je putem opunomoćenika odvjetnika Igora Ivaniševića, pravodobno podnio žalbu uz navode da je protivno Tarifi, odnosno da je na ročištu 24. siječnja 2018. predložio provođenje rekonstrukcije pa nije bila odgoda, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i okrivljeniku dosudi traženi trošak u cjelokupnom iznosu.

 

Žalba nije osnovana.

 

              Neosnovano žalitelji smatra da je naknadu za obranu na ročištima trebalo obračunati po Tbr. 4. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (u daljnjem tekstu: Tarifa) u iznosu od 100 bodova, jer je po navedenom Tbr. 4 toč. 1. al. 5. Tarife propisano da je za obranu pred sucem za prekršaje određeno 50 bodova, pa je prvostupanjski sud pravilno primijenio  Tbr. 4. toč. 1. al. 5. Tarife.

 

Neosnovano također žalitelj smatra da je i za ročište 24. siječnja 2018. trebalo obračunati 100 bodova, jer je predložio rekonstrukciju, pa da je održano ročište. Naime, uvidom u zapisnik o odgodi od 24. siječnja 2018. (list 22 spisa) nesporno je da je ročište odgođeno, a iznošenje prijedloga za rekonstrukciju nije takvog značaja da bi se priznalo pravo na trošak u punom iznosu. Prvostupanjski sud je i za navedenu obranu pravilno primijenio odredbu Tbr.4. t.4. Tarife i odredio pravo na naknadu 50% nagrade prema Tbr. 4 toč. 1. al. 5. Tarife. Odredbom Tbr.4. t.4. Tarife je određeno, između ostalog, ako prije izvođenja dokaza na raspravi je došlo do odgode rasprave odvjetniku pripada 50% nagrade.

 

Slijedom svega navedenog proizlazi da je prvostupanjski sud pravilno i osnovano obračunao naknadu troškova prekršajnog postupka koji obuhvaćaju nagradu branitelja odvjetnika Igora Ivaniševića.

 

              Stoga je, na temelju članka 211. stavka 2. točka 2. Prekršajnog zakona, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

 

U Zagrebu, 13. veljače 2020.

 

 

 

 

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 ovjerenih prijepisa za spis, okrivljenika i branitelja.