- 1 -              I Kž 76/2020-4

 

 

 

 

 

Broj: I Kž 76/2020-4

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ranka Marijana, kao predsjednika vijeća, te Melite Božičević-Grbić i Ileane Vinja, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Maje Ivanović Stilinović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika S. L., zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11. i 144/12.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici od 17. siječnja 2020. broj Ik I-746/2019-6, u sjednici održanoj 13. veljače 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Odbija se žalba zatvorenika S. L. kao neosnovana.

 

 

Obrazloženje

 

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici, na temelju čl. 159.a točke 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 128/99., 55/00., 59/00., 129/00., 59/01., 67/01., 11/02., 190/03. - pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11.-odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 125/11.-Kazneni zakon, 56/13., 150/13. i 98/19. - dalje: ZIKZ) u vezi s čl. 59. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.-ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. - dalje: KZ/11.) odbijen je kao neosnovan prijedlog za uvjetni otpust Zatvora u Z., podnesen po službenoj dužnosti za zatvorenika S. L.

 

Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik osobno bez navođenja žalbenih osnova, s prijedlogom da mu se odobri uvjetni otpust.

 

Spis je na temelju čl. 474. st. 1. u svezi čl. 495. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.) i čl. 44. st. 2. ZIKZ-a bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

Žalba je neosnovana.

 

Zatvorenik u žalbi ističe svoje uredno ponašanje tijekom izdržavanja kazne, želju da obnovi kontakt s članovima obitelji te navodi da je tijekom izdržavanja kazne stekao uvid u svoje dosadašnje neprimjereno ponašanje.

 

Protivno žalbenim navodima zatvorenika, prvostupanjski je sud pravilno ocijenio da je za postizanje pune svrhe kažnjavanja neophodno da zatvorenik S. L. nastavi s izdržavanjem zatvorske kazne. Naime, iz dostavljenog izvješća Zatvora u Z. te izvatka iz kaznene evidencije, vidljivo je da isti od 1985. u kontinuitetu čini kaznena djela protiv imovine, pretežno krađe i teške krađe, za koja su mu izricane kazne zatvora. Zatvorenik je socijalno potpuno otuđena osoba, bez kontakata i podrške obitelji, a postpenalni prihvat bi bio organiziran u suradnji s Centrom za socijalnu skrb Č., gdje isti ima prijavljeno prebivalište. Rizik kriminalnog povrata procijenjen je vrlo visokim, a zatvorenik je prema svom ponašanju nekritičan.

 

Imajući u vidu navedene podatke iz kojih proizlazi ustrajnost u kriminalnom životnom stilu zatvorenika i odsutnost bilo kakve socijalne podrške, to se, niti po ocijeni ovog drugostupanjskog suda, nisu stekli uvjeti za njegov uvjetni otpust, već je nužno nastaviti s rehabilitacijskim postupcima prema zatvoreniku S. L. unutar zatvorskog sustava. Stoga je prvostupanjski sud osnovano odbio prijedlog za uvjetni otpust s obzirom da nisu ispunjeni uvjeti iz čl. 59. KZ/11.

 

Budući da su žalbeni navodi zatvorenika neosnovani, a niti ispitivanjem pobijanog rješenja, sukladno čl. 494. st. 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci.

 

Zagreb, 13. veljače 2020.

 

Predsjednik vijeća:

Ranko Marijan, v.r.