Pristupanje sadržaju
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: 9. Kv-192/20-5
K-1268/19
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski kazneni sud u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Tamare Pleše kao predsjednika vijeća, te Ane Kovačević i Jasne Rađenović kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika - specijalista Mirka Aužine kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog Ž. M., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice ODO Zagreb broj K-DO-2037/19 od 21. kolovoza 2019. i K-DO-285/19 od 4. travnja 2019., izmijenjene 17. prosinca 2019. i 2. siječnja 2020., na ročištu održanom dana 12. veljače 2020.,
r i j e š i o j e
I. Temeljem članka 127. stavak 4. u svezi s člankom 125. stavak 1. točka 7. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 - dalje u tekstu: ZKP/08),
UKIDA SE ISTRAŽNI ZATVOR
protiv optuženog Ž. M., OIB: …, sina M.1 i K. rođene H., rođenog ... u B. D., …, državljanina …, s prebivalištem u Z.1, sada u istražnom zatvoru Zatvora u … po rješenju ovog suda broj K-1268/19 od 2. siječnja 2020., po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, s time da mu istražni zatvor teče od 12. srpnja 2019.
II. Optuženi Ž. M. se ima odmah pustiti na slobodu.
III. Temeljem članka 98. a u svezi članka 98. stavak 1.i 2. točka 4. i 5. ZKP/08 prema optuženom Ž. M., određuju se samostalne mjere opreza, i to:
- zabrana približavanja oštećenoj M.2 B., OIB: …, kćeri M.3, rođenoj ..., s prebivalištem u Z.1, oštećenoj I. E. K., OIB: …, kćeri J., rođenoj ..., s prebivalištem u Z.2, te oštećenoj D.1 J., OIB: …, kćeri A., s prebivalištem u Z.1, na udaljenost manju od 100 (sto) metara, i
- zabrana uspostavljanja i održavanja bilo kakve izravne i neizravne veze sa oštećenom M.2 B., I. E. K. i D.1 J.
IV. Temeljem članka 100. stavak 2. ZKP/08 i Pravilnika o načinu izvršavanja mjera opreza (Narodne novine broj 92/09 i 66/14) navedene samostalne mjere opreza izvršavaju djelatnici nadležnih policijskih postaja, koji su dužni sukladno članku 101. stavak 1. ZKP/08 dostaviti pisano izvješće ovome sudu o tome da li se optuženi pridržava mjera opreza koje su mu izrečene.
V. Optuženi Ž. M. upozorava se da je nepridržavanje izrečenih samostalnih mjera opreza kazneno djelo neizvršavanja sudske odluke (članak 311. stavak 3. u svezi stavka 1. KZ/11).
Obrazloženje
Pred ovim sudom vodi se kazneni postupak protiv optuženog Ž. M., temeljem uvodno citirane optužnice, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. i dr. KZ/11, s time da je 2. siječnja 2020. donesena nepravomoćna presuda, kojom je optuženi proglašen krivim zbog počinjenja jednog kaznenog djela iz članka 179. a KZ/11, jednog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 4. KZ/11, jednog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 i jednog kaznenog djela iz članka 140. stavak 1. KZ/11 te mu je opozvana uvjetna osuda izrečena presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj K-393/18 od 17. prosinca 2018., slijedom čega je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine, nakon čega mu je na temelju članka 57. KZ/11 izrečena djelomična uvjetna osuda na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 11 (mjeseci), a ostali dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 (jednog) mjeseca se neće izvršiti ukoliko optuženi u roku provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.
Nakon donošenja presude, optuženom je rješenjem ovog suda broj K-1268/19 od 2. siječnja 2020., koje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj Kv II-74/20 od 24. siječnja 2020., produljen istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, s time da mu istražni zatvor teče od 12. srpnja 2019.
Obzirom je u spisu donesena nepravomoćna prvostupanjska presuda, to je po sili zakona ukupno trajanje istražnog zatvora produljeno za jednu šestinu, temeljem članka 133. stavak 3. ZKP/08.
Raspravni sudac dostavio je spis zbog maksimalnog isteka istražnog zatvora.
Dana 12. veljače 2020., održano je ročište na koje nije pristupio uredno pozvani ODO Zagreb, niti branitelj optuženog odvjetnik D.2 B. koji je o ročištu uredno obaviješten, dok je iz istražnog zatvora doveden optuženi Ž. M. koji je na ročištu naveo da neće poštivati niti jednu od mjera opreza te će se odmah sutra vratiti u istražni zatvor jer mu nitko ne može zabraniti da se približi svome djetetu, da se približi dječjem vrtiću što je njegovo pravo i pravo njegova djeteta, te da smatra kako mu se "narihtava" time što me se nalažu mjere opreza nakon čega je ponovio da neće izaći iz istražnog zatvora i kako ću se u isti odmah vratiti jer ne priznaje nikakve mjere opreza.
Pregledom spisa, ovo vijeće je utvrdilo da u konkretnoj situaciji danas ističe rok trajanja istražnog zatvora iz članka 133. stavak 3. u svezi članka 133. stavak 1. točka 3. ZKP/08 u odnosu na optuženog.
Naime, istražni zatvor protiv optuženog je određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Zagrebu broj Kir-1089/19 od 14. srpnja 2019. temeljem članka 123. stavka 1. točka 2. i 3. ZKP/08, koji je potom produljivan, s time da optuženom istražni zatvor teče od 12. srpnja 2019., kada je lišen slobode.
Optuženom se stavlja na teret da bi počinio kazneno djelo iz članka 139. stavak 2. i 3. i dr. KZ/11, za koje je zapriječena kazna zatvora u trajanju do pet godina, odnosno za koja djela je nepravomoćno proglašen krivim.
Slijedom navedenog, sukladno članku 133. stavak 1. točka 3. ZKP/08, ako se za kazneno djelo može izreći kazna zatvora do pet godina, što je ovdje situacija, tada do donošenja presude suda prvoga stupnja, istražni zatvor može trajati najdulje šest mjeseci, a kako je donesena nepravomoćna presuda ukupno trajanje istražnog zatvora produljuje se za jednu šestinu, temeljem članka 133. stavak 3. ZKP/08, odnosno za dodatnih mjesec dana, to jest do 12. veljače 2020.
Kako se dakle, optuženi nalazi u istražnom zatvoru od 12. srpnja 2019., to na današnji dan ističe rok trajanja istražnog zatvora iz članka 133. stavak 3. u svezi članka 133. stavak 1. točka 3. ZKP/08, zbog čega je odlučeno kao u izreci ovog rješenja pod točkom I. i II.
Nadalje, odredbom članka 98. a. ZKP/08 propisano je da u slučaju kada postoje okolnosti iz članka 123. ZKP/08, a istekli su rokovi trajanja istražnog zatvora iz članka 133. ZKP/08, sud može rješenjem odrediti mjere opreza i kao samostalne mjere opreza. Pritom će sud okrivljenika upozoriti da je nepridržavanje izrečene samostalne mjere opreza kazneno djelo.
Pregledom spisa, vijeće je ocijenilo da i nadalje postoji iteracijska opasnost, koju ovo vijeće nalazi u dosadašnjoj osuđivanosti optuženog obzirom da je prema izvatku iz kaznene evidencije presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj K-393/18 od 17. prosinca 2018., pravomoćnom 3. siječnja 2019., osuđen zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 1. KZ/11 na štetu bivše izvanbračne supruge te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca uz rok provjeravanja od 2 (dvije) godine, što znači da prethodna osuda nije utjecala na optuženog da se suzdrži od postupanja koja su protivna pravnom poretku budući je njegovo kriminalno postupanje sada progrediralo jer je nepravomoćnom presudom proglašen krivim za četiri kaznena djela (prijetnja, nametljivo ponašanje, nasilje u obitelji) počinjena tijekom roka provjeravanja po prethodnoj pravomoćnoj presudi, čemu treba pridodati i dosadašnju prekršajnu osuđivanost zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti u obitelji i Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, dakle prekršaja s elementima nasilja, što upućuje na zaključak da se radi o specijalnom povratniku sklonom protupravnom ponašanju na kojeg do sada izrečene kaznenopravne sankcije nisu utjecale da prestane s kriminalnom aktivnosti i uskladi svoje ponašanje s općeprihvaćenim društvenim normama. Kada se uzme o obzir sve naprijed navedeno te činjenica da su neriješena pitanja oko skrbništva nad maloljetnim djetetom podloga inkriminiranog postupanja optuženog na koja pitanja je bitno fokusiran, smatrajući sebe žrtvom sustava, ocjena je vijeća kako je radi otklanjanja iteracijske opasnosti, a imajući u vidu da optuženom danas ističu rokovi trajanja istražnog zatvora, nužno odrediti samostalne mjere opreza, i to zabrane približavanja oštećenoj M.2 B., I. E. K. i D.1 J. na udaljenosti manjoj od 100 (sto) metara te zabrane uspostavljanja i održavanja izravne i neizravne veze sa imenovanim oštećenicama, kojim samostalnim mjerama opreza će se onemogućiti neposredan kontakt optuženog sa oštećenicama (koje su posredno ili neposredno bile uključene u neriješene odnose vezano za pitanje skrbništva nad djetetom), kao i bilo kakva veza između njih, te utjecati na optuženikovo buduće ponašanje, odnosno spriječiti ga u daljnjem protupravnom postupanju.
Dakle, ovo vijeće je mišljenja da i nadalje na strani optuženog postoji iteracijska opasnost, te da je nužna primjena samostalnih mjera opreza sukladno članku 98. a ZKP/08, s time da se optuženi upozorava ovim rješenjem da je nepridržavanje izrečenih samostalnih mjera opreza kazneno djelo neizvršavanja sudske odluke (članak 311. stavak 3. u svezi stavka 1. KZ/11), dok će provođenje samostalnih mjera opreza kontrolirati nadležna policijska postaja koja će obavještavati sud da li se optuženi pridržava samostalnih mjera opreza određenih ovim rješenjem.
Obzirom na navedeno, riješeno je kao u izreci rješenja.
U Zagrebu 12. veljače 2020.
Zapisničar: Predsjednik vijeća
Mirko Aužina,v.r. Tamara Pleše,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovoga rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana računajući od primitka rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, a podnosi se ovom sudu pisano u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka.