Poslovni broj 19. K-186/2020-2

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207                                                                      Poslovni broj 19. K-186/2020-2

 

 

 

U   I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu Mladenu Žeravica, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Nataše Balog kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog K. B.1, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17 i 118/18 – dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KP-DO-1931/2020 od 27. siječnja 2020. godine, prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanje kaznenog naloga, dana 12. veljače 2020. godine,

 

p r e s u d i o  j e

 

Na temelju članka 540. stavak 1. u svezi članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17 -  dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje se 

 

KAZNENI NALOG

 

 

Okrivljeni K. B.1, OIB: …, sin P. i A. rođene B.2, rođen … u Z., s prebivalištem u Z., državljanin …, sa završenom VSS, diplomirani pravnik, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 5.000,00 kuna, razveden, otac dvoje djece

 

 

k r i v j e

 

što je:

 

- dana 06. ožujka 2018., u 15,08 sati, u Z., u nakani da izbjegne prekršajnu kaznu za nepropisno parkiranje osobnog automobila marke … tip … broj šasije …, u vlasništvu trgovačkog društva Q. b. d.o.o., kojim se koristi, na isti na točno neutvrđeni način pričvrštio probne registarske pločice oznake i broja …, izdane za navedeni osobni automobil na temelju ovlaštenja ministarstva od strane trgovačkog društva društva E. F. d.o.o., s rokom valjanosti do 29. listopada 2017., iako je bio svjestan da su za navedeno vozilo dana 09. studenog 2017. bile izdane registarske pločice oznake i broja …, nakon čega je navedeno vozilo koristio i nepropisno parkirao u pješačkoj zoni na nogostupu na adresi u Z., koje nepropisno parkirano vozilo je istog dana uočeno po policijskim službenicima … Policijske postaje PU …,

 

              - d a k l e, lažnu ispravu uporabio kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave,

 

              - čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenje isprave –opisano po članku 278. stavku 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11.

 

              Na temelju članka 278. stavak 3. KZ/11 okrivljenom K. B.1

 

i z r i č e  s e

 

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

 

              te se na temelju članka 56. KZ/11 prema istom

 

p r i m j e n j u j e

 

UVJETNA OSUDA

 

              pa kazna zatvora koja je okrivljenom izrečena neće biti izvršena ako okrivljeni u roku 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

              Temeljem članka 79. stavak 2. KZ/11 od okrivljenog se oduzimaju registarske pločice oznake i broja … oduzete potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj … od … 2018. godine.

             

              Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljenom se nalaže platež troškova kaznenog postupka u iznosu od 1.000,00 (tisućukuna) na ime paušalne svote.

 

                                                                      Obrazloženje

 

              ODO Zagreb podnijelo je optužni akt protiv okrivljenog K. B.1 zbog kaznenog djela krivotvorenja isprave iz članka 278. stavak 1. i 3. KZ/11 s prijedlogom da se okrivljenom na temelju članka 540. st. 1 ZKP/08  izda kazneni nalog izricanjem kazne zatvora u trajanju od šest mjeseci s tim da se prema istome primjeni uvjetna osuda kojom mu se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

 

              Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja ovaj sud smatra kako podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnove za izdavanje kaznenog naloga.

 

Naime, činjenično stanje proizlazi iz dokaza priležećih spisu i to: izvješća … Policijske postaje PU… od 06. ožujka 2018. godine, službene zabilješke o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju, zapisnika i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj …, preslike prometne dozvole za osobni automobil marke … registarskih oznaka …, zapisnika o ispitivanju okrivljenog K. B.1 sa pripadajućom DVD snimkom te e-izvatka iz sudskog registra.

 

              Na temelju navedenog sud je utvrdio kako su se u ponašanju okrivljenoga ostvarila sva bitna subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela krivotvorenja isprave iz članka 278. stavak 1. i 3. KZ/11 pa ga za isto i oglašava krivim.

 

 

 

 

 

 

              Sud smatra kako je predložena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci s time da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo primjerena načinu djelovanja okrivljenoga, stupnju ugroženosti povrijeđenog dobra, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno te njegovim osobnim prilikama.

 

              Nadalje ovakva sankcija u potpunosti će utjecati na okrivljenoga da ubuduće ne čini takva ili slična kaznena djela, a isto tako sankcija će utjecati i na ostale građane da ne vrše kaznena djela te će se na taj način i kod okrivljenog i kod ostalih građana razviti svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

 

Kako su po okrivljeniku kritične ugode korištene u izreci navedene registarske pločice, a odredba članka 79. stavak 2. KZ/11 propisuje da se može oduzeti predmete i sredstva koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje kaznenog djela to od okrivljenika valja oduzeti navedene registarske pločice oznake ... 

 

              Odlučujući o trošku postupka sud je odredio kako je paušalna svota u iznosu od 1.000,00 kuna primjerena duljini trajanja i složenosti ovog kaznenog postupka te smatra da plaćanjem navedenog iznosa neće biti dovedena u pitanje egzistencija okrivljenoga.

 

U Zagrebu, 12. veljače 2020. godine

 

 

Zapisničar:                                                                                                                              Sudac:

Nataša Balog, v.r.                                                                                                          Mladen Žeravica, v.r.

 

 

 

UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR:

 

Protiv ove presude okrivljeni ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi ovom sudu. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.

Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, bit će određena glavna rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena.

 

DNA:

1. ODO Zagreb KP-DO-1931/2020-pretinac

2. Okrivljeni K. B.1-Z.

3. PU…, … Policijska postaja-nakon pravomoćnosti

3. u spis