- 1 -              Revd 279/2020-2

Broj: Revd 279/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. H. d.o.o. (ranije V. d.o.o.), OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik B. I., odvjetnik u Z., protiv tuženika M. M. iz Z., OIB ..., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenost revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-120/2018-4 od 18. listopada 2019., kojim je usvojena žalba tuženika, ukinuta presuda Općinskog suda u Sisku poslovni broj Povrv-605/2015 od 17. listopada 2017., i tužba odbačena, u sjednici održanoj 12. veljače 2020.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-120/2018-4 od 18. listopada 2019.

Postupajući sukladno odredbi čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu uopće izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da je pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 12. veljače 2020.