- 1 -              Revd 305/2020-2

Broj: Revd 305/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice D. M. iz Z., OIB ..., koju zastupa punomoćnik G. J., odvjetnik u O. društvu M. i J. j.t.d. u O., protiv tuženika Kliničke bolnice D., Z., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnica E. Č., odvjetnica u O. društvu B. i Č. d.o.o. u Zagrebu, uz sudjelovanje umješača na strani tuženice Republike Hrvatske, OIB ..., kojeg zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Z., Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlozima tuženika i umješača na strani tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1398/2019-2 od 5. studenoga 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-2836/2018-37 od 26. srpnja 2019., u sjednici održanoj 12. veljače 2020.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlozi za dopuštenje revizije se odbacuju.

Obrazloženje

Tuženik i umješač na strani tuženika podnijeli su prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1398/2019-2 od 5. studenoga 2019.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlozima za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana odluka ne odstupa od prakse revizijskog suda, a koja se zasniva na pravnom shvaćanju zauzetom na osmoj sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske za 2019. broj Su-IV-56/2019-18 od 9. prosinca 2019.

Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenost revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi sa čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 12. veljače 2020.