- 1 -              Revd 295/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 295/2020-2

 

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja J. J. pok. I., OIB: ..., iz M., kojeg zastupa punomoćnik Z. S., odvjetnik u T., protiv tuženika N. J. pok. K., OIB: ..., iz S., kojeg zastupa punomoćnik D. M., odvjetnik u S., zbog smetanja posjeda, odlučujući o reviziji tužitelja protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-800/2019-2 od 11. studenoga 2019., kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru poslovni broj Psp-60/2017 od 29. srpnja 2019., u sjednici vijeća održanoj 12. veljače 2020.

 

 

 

r i j e š i o   j e :

 

 

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

 

 

 

Obrazloženje

 

 

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-800/2019-2 od 11. studenoga 2019., kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru poslovni broj Psp-60/2017 od 29. srpnja 2019.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08,  57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje označeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer odgovor na postavljeno pitanje ovisi o posebnim okolnostima konkretnog slučaja, a isto tako ishod spora ne ovisi o odgovoru na postavljeno pitanje. Zbog toga je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP odlučeno kao u izreci.

 

Zagreb, 12. veljače 2020.