- 1 -              Revd 286/2020-2

Broj: Revd 286/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Davorke Lukanović-Ivanišević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja-protutuženika V. J. iz Nj., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku D. R., odvjetniku u R., protiv tuženih-protutužitelja 1. J. B. iz Nj., OIB: ... i 2. G. B. iz Nj., OIB: ..., oboje tuženika zastupanih po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva H. i Partneri u Z., radi utvrđenja, isplate i raskida ugovora, odlučujući o prijedlogu tuženika-protutužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž-1342/2019-2 od 25. rujna 2019. kojom je potvrđena djelomična presuda Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku broj P-70/2019-9 od 18. travnja 2019., u sjednici održanoj 12. veljače 2020.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

Tuženici-protutužitelji J. B. i G. B. podnijeli su prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž-1342/2019-2 od 25. rujna 2019. kojom je potvrđena Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku broj P-70/2019-9 od 18. travnja 2019.

Na prijedlog za dopuštenje revizije odgovorio je tužitelj-protutuženik s prijedlogom da se ne dopusti podnošenje revizije.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 79/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer odgovor na postavljena pitanja ovisi o posebnim okolnostima svakog konkretnog slučaja. Zapravo se pitanja svode na prigovore počinjenih bitnih povreda odredaba parničnog postupka i na pogrešnu primjenu materijalnog prava, a neka se ne tiču ni konkretnog spora ili su u potpunosti uopćena, a za koja nema niti određeno navedenih razloga važnosti.

Slijedom toga kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP-a u vezi čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-avaljalo prijedlog za dopuštenje revizije odbaciti i tako odlučiti u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 12. veljače 2020.

                            Predsjednica vijeća:

                            Mirjana Magud, v.r.