- 1 -              Revd 127/2020-2

Broj: Revd 127/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. C. iz R., OIB ..., kojeg zastupaju punomoćnici S. S. i L. T., odvjetnici u P., protiv tuženika F. domus d.o.o. iz R., OIB ..., kojeg zastupaju punomoćnici mr. sc. E. K. i A. K., odvjetnici u P., radi činidbe, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku broj Gž-578/2017-2 od 23. rujna 2019. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola broj P-306/2016-31 od 19. prosinca 2016., u sjednici održanoj 12. veljače 2020.

r i j e š i o  j e:

I. Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

II. Zahtjev tuženika za naknadu troška odgovora na prijedlog odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku broj Gž-578/2017-2 od 23. rujna 2019. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola broj P-306/2016-31 od 19. prosinca 2016.

U odgovoru na prijedlog tuženik je predložio da se prijedlog odbije kao neosnovan i postavio je zahtjev za naknadu troška tog podneska.

Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

Postupajući u skladu s odredbom čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 79/19, dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da je tužitelj u prijedlogu za dopuštenje revizije naznačio pravna pitanja od kojih ne ovisi odluka u sporu, i koja su dijelom i činjeničnopravne, a ne postupovnopravne ili materijalnopravne naravi.

Slijedom toga, u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP te je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP odlučeno kao u toč. I. izreke.

Tuženiku nije dosuđena naknada troška odgovora na prijedlog (toč. II. izreke) jer se ne radi o trošku potrebnom za odlučivanje o prijedlogu (čl. 155. st. 1. ZPP).

Zagreb, 12. veljače 2020.

                            Predsjednik vijeća:

              Željko Glušić, v. r.