Baza je ažurirana 08.05.2025.
zaključno sa NN 72/25
EU 2024/2679
- 1 - Revd 274/2020-2
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice L. B. iz Z., OIB: ..., koju zastupa punomoćnik I. S., odvjetnik u Odvjetničkom društvu M., Š. M., M., S. i P. u Z., protiv tuženika Z. B., iz S., OIB: ..., radi povećanja uzdržavanja, te po protutužbi tuženika Z. B. iz S., OIB: ..., protiv tužiteljice L. B. iz Z., OIB: ..., koju zastupa punomoćnik I. S., odvjetnik u Odvjetničkom društvu M., Š. M., M., S. i P. u Z., radi prestanka uzdržavanja tužitelja, odlučujući o prijedlogu tužiteljice-protutuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž Ob-159/2018 od 5. rujna 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P2-551/2014-70 od 20. prosinca 2017., u sjednici održanoj 12. veljače 2020.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog tužiteljice-protutuženice za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
Tužiteljica-protutuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž Ob-159/2018 od 5. rujna 2019. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P2-551/2014-70 od 20. prosinca 2017.
Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.
Prema ocjeni vijeća tužiteljica-protutuženica u prijedlogu za dopuštenje revizije nije određeno naznačila pravno pitanje zbog kojeg je predložila da joj ovaj sud dopusti podnošenje revizije, a to je bila dužna učiniti sukladno čl. 387. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP). Odgovor na postavljeno pitanje ovisi o utvrđenom činjeničnom stanju. Osim toga, postavljeno pitanje nije utemeljeno na utvrđenom činjeničnom stanju u ovom postupku.
Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 392. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 12. veljače 2020.
Željko Glušić, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.