- 1 -              Rev 3321/2019-3

 

 

 

 

 

Broj: Rev 3321/2019-3

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu dr. sc. Anti Perkušiću, u pravnoj stvari tužiteljice M. Š.-A. iz D., OIB: …, koju zastupa punomoćnik I. P., odvjetnik u S., protiv 1. tuženika A. R. iz S., OIB: …, 2. tuženice K. R. iz S., OIB: …, i 3. tuženice Z. R. iz S., OIB: …, koje sve zastupa S. K., odvjetnik u S., radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-837/18-3 od 9. travnja 2019., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P Ob-718/17 od 30. svibnja 2018., dana 12. veljače 2020.,

 

r i j e š i o  j e:

 

Utvrđuje se da je tužiteljica odustala od podnesene revizije.

 

Obrazloženje

 

Prvostupanjskom presudom suđeno je:

 

„I Utvrđuje se da su tužiteljica M. Š. A. i sad pok. Z. R. tijekom trajanja izvanbračne zajednice u vremenu od veljače 2002.godine do 07.09.2011.godine, zajedničkim radom i sredstvima stekli nekretnine i to:

 

- stan, kao posebni dio zgrade u S., anagrafske oznake …sagrađena na čest.zem. 1833/2, ZU 16775, K.O. S., površine 50,01 m2,

- garažu, kao poseban dio zgrade u S., anagrafske oznake …, sagrađena na čest.zem. 1833/2, ZU 16775, K.O. S.,

- vikend kuću u K., sagrađena na čest.zem. 79/34, ZU 133, K.O. K., koja se sastoji od prizemlja, kata i potkrovlja;

- zemljište označeno kao kat.čest. 2364/7, posjedovni list br. 2369, položeno u R., površine 881 m2, K.O. S.;

 

te da navedene nekretnine predstavljaju zajedničku imovinu tužiteljice i pok. Z. R. u kojoj tužiteljici pripada 1/2 dijela, pa su tuženi dužni ovo priznati tužiteljici i izdati joj tabularnu ispravu podobnu za upis prava suvlasništva za 1/2 dijela na njeno ime u roku od 15 dana, koju ispravu će u protivnome zamijeniti ova presuda,

 

II Utvrđuje se da u sastav ostavinske mase iza pok. Z. R. ne ulazi ½ dijela slijedeće imovine:

 

- stan, kao posebni dio zgrade u S., anagrafske oznake …, sagrađena na čest.zem. 1833/2, ZU 16775, K.O. S., površine 50,01 m2,

- garaža, kao poseban dio zgrade u S., anagrafske oznake …, sagrađena na čest.zem. 1833/2, ZU 16775, K.O. S.,

- vikend kuća u K., sagrađena na čest.zem. 79/34, ZU 133, K.O. K., koja se sastoji od prizemlja, kata i potkrovlja;

- zemljište označeno kao kat.čest. 2364/7, posjedovni list br. 2369, položeno u R., površine 881 m2, K.O. S.;

 

III Nalaže se tuženicima ad 1/ do ad 3/ da u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe naknade tužiteljici parnični trošak u iznosu od 35.625,00 kn zajedno sa zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 30. svibnja 2018.g. do konačne isplate, po stopi koja je propisana čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, a koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.“

 

Drugostupanjskom presudom pod toč. I. izreke odbijena je žalba 1. tuženika A. R., 2. tuženice K. R. i 3. tuženice Z. R. kao djelomično neosnovana i potvrđena je prvostupanjska presuda u pobijanom dijelu pod točkom I. izreke u kojem je prihvaćen tužbeni zahtjev za utvrđenje da su tužiteljica i sada pok. Z. R. tijekom trajanja izvanbračne zajednice u vremenu od ljeta 2004. do 7. rujna 2011. zajedničkim radom i sredstvima stekli vikend kuću u K., sagrađenu na čest. zem. 79/34, ZU 133, K.O. K. te da navedene nekretnine predstavljaju zajedničku imovinu tužiteljice i pok. Z. R., u kojoj tužiteljici pripada 1/2 dijela te pod točkom II. izreke u dijelu u kojem je utvrđeno da u sastav ostavinske mase iza pok. Z. R. ne ulazi ½ dijela imovine - vikend kuća u K., sagrađena na čest. zem. 79/34, ZU 133, K.O. K., koja se sastoji od prizemlja, kata i potkrovlja.

 

Pod točkom II. izreke preinačena je prvostupanjska presuda u pobijanom dijelu pod točkom I. izreke u kojem je naznačeno trajanje izvanbračne zajednice u razdoblju od veljače 2002. do lipnja 2004.; u dijelu u kojem je prihvaćen tužbeni zahtjev za utvrđenje da su tužiteljica i sada pok. Z. R. tijekom trajanja izvanbračne zajednice u vremenu od veljače 2002. do 7. rujna 2011. zajedničkim radom i sredstvima stekli stan u S. i garažu u S., te zemljište označeno kao kat. čest. 2354/7, posjedovni list br. 2369, položeno u R., površine 881 m2, K.O. S.; u dijelu u kojem je naloženo 1. tuženiku A. R., 2. tuženici K. R. i 3. tuženici Z. R. izdati tužiteljici tabularnu ispravu; pod točkom II. izreke u dijelu u kojem je utvrđeno da u sastav ostavinske mase iza pok. Z. R. ne ulazi ½ dijela stana u S. i garaže u S., kao i zemljište označeno kao kat.čest. 2354/7, posjedovni list br. 2369, položeno u R., površine 881 m2, K.O. S. te pod točkom III. izreke, i suđeno je:

 

„1.              Odbija se tužbeni zahtjev u dijelu u kojem je naznačeno trajanje izvanbračne zajednica tužiteljice i sada pok. Z. R. u razdoblju od veljače 2002. do lipnja 2004. te u dijelu zahtjeva da su tužiteljica i sada pok. Z. R. tijekom trajanja izvanbračne zajednice u vremenu od veljače 2002. do 7. rujna 2011. zajedničkim radom i sredstvima stekli:

 

- stan, kao posebni dio zgrade u S., anagrafske oznake, sagrađena na čest. zem. 1833/2, ZU 16775, K.O. S., površine 50,01 m2,

- garažu, kao poseban dio zgrade u S., anagrafske oznake …, sagrađena na čest. zem. 1833/2, ZU 16775, K.O. S.,

- zemljište označeno kao kat.čest. 2354/7, posjedovni list br. 2369, položeno u R., površine 881 m2, K.O. S..

 

2.               Odbija se tužbeni zahtjev da u sastav ostavinske mase iza pok. Z. R. ne ulazi ½ dijela slijedeće imovine:

 

- stan, kao posebni dio zgrade u S., anagrafske oznake …, sagrađena na čest.zem. 1833/2, ZU 16775, K.O. S., površine 50,01 m2,

- garaža, kao poseban dio zgrade u S., anagrafske oznake …, sagrađena na čest.zem. 1833/2, ZU 16775, K.O. S.,

- zemljište označeno kao kat.čest. 2354/7, posjedovni list br. 2369, položeno u R., površine 881 m2, K.O. S..

 

3. Odbija se zahtjev tužiteljice za izdavanje tabularne isprave podobne za upis prava suvlasništva za 1/2 dijela nekretnina na njeno ime, u roku od 15 dana.

 

4.              Nalaže se tužiteljici naknaditi 1. tuženiku A. R., 2. tuženici K. R. i 3. tuženici Z. R. parnične troškove u iznosu od 33.127,50 kn, u roku 15 dana.”

 

Pod točkom III. izreke naloženo je tužiteljici naknaditi 1. tuženiku A. R., 2. tuženici K. R. i 3. tuženici Z. R. trošak žalbenog postupka u iznosu od 3.000,00 kn, u roku od 15 dana, dok je pod točkom IV. izreke odbijen kao neosnovan zahtjev 1. tuženika A. R., 2. tuženice K. R. i 3. tuženice Z. R. za naknadu troška sastava očitovanja na tužiteljičin zahtjev za izuzeće, u iznosu od 3.000,00 kn.

 

              Protiv točke II. i III. izreke drugostupanjske presude reviziju iz odredbe čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14 – dalje: ZPP) je podnijela tužiteljica, uz prijedlog da se pobijana presuda preinači na način da tužbeni zahtjev u cijelosti prihvati, podredno da se pobijana presuda ukine i predmet vrati na ponovno suđenje.

 

Odgovor na reviziju nije podnesen.

 

Podneskom od 22. siječnja 2020. tužiteljica je odustala od podnesene revizije.

 

U smislu odredbe čl. 399. st. 1. u svezi s odredbom čl. 349. st. 2. ZPP-a, sve do donošenja odluke revizijskog suda o podnesenoj reviziji stranka može odustati od revizije.

 

Prema odredbi čl. 392. st. 5. ZPP-a, sudac pojedinac revizijskog suda donijet će rješenje kojim se utvrđuje da je podnositelj revizije odustao od podnesene revizije, a kako je to i učinjeno u izreci.

 

Zagreb, 12. veljače 2020.