- 1 -              Revd 287/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 287/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u stečajnom postupku nad dužnikom A. G. d.o.o.u stečaju, OIB ... , C., odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije ponuditelja P. C. d.o.o., OIB ... , Z., protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-6005/2019-2 od 22. listopada 2019. kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Rijeci broj St-124/2013-169 od 29. kolovoza 2019., u sjednici održanoj 12. veljače 2020.

 

r i j e š i o  j e:

 

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

 

Obrazloženje

 

Sudionik u dražbi – ponuditelj, je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-6005/2019-2 od 22. listopada 2019. kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Rijeci broj St-124/2013-169 od 29. kolovoza 2019. kojim je odbijen njegov zahtjev za povrat jamčevine u iznosu od 87.100,00 kn za sudjelovanje na elektroničkoj javnoj dražbi.

 

Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

 

Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje: ZPP) vijeće je ocijenilo da nisu ispunjene osnovne pretpostavke za dopuštenost revizije, jer je prijedlog za dopuštenje revizije podnesen protiv rješenja kojim postupak o predmetu spora nije pravomoćno dovršen, odnosno koje nije rješenje iz čl. 400. st. 1. ZPP.

 

Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP riješiti kao u izreci.

 

Zagreb, 12. veljače 2020.