- 1 -              Revd 273/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 273/2020-2

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja H. d.o.o. Z., OIB ... , protiv tuženika G., O., OIB ... , kojeg zastupa punomoćnik mr. sc. I. B., odvjetnik u Z., radi isplate iznosa od 154.030,00 kn, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-5593/2017-5 od 24. listopada 2019. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Zadru broj Povrv-49/2015-42 od 12. srpnja 2017., u sjednici održanoj 12. veljače 2020.

 

r i j e š i o  j e:

 

Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

 

Obrazloženje

 

Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-5593/2017-5 od 24. listopada 2019. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Zadru broj Povrv-49/2015-42 od 12. srpnja 2017.

 

Tužitelj nije odgovorio na prijedlog.

 

Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

 

Postupajući u skladu s odredbom čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 79/19, dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da tuženik u prijedlogu za dopuštenje revizije nije određeno naznačio pravno pitanje zbog kojeg predlaže da mu se dopusti revizija.

 

Slijedom toga, u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP te je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 12. veljače 2020.