- 1 -              Revd 81/2019-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 81/2019-2

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari 1. tužitelja G. Z. d.o.o. Z., OIB ..., 2. Č. I., OIB ..., 3. A. K.1, OIB ..., 4. A. L.1, OIB ..., 5. J. L., 6. Ž. B., OIB ..., 7. S. O. d.o.o. Z., OIB ..., 8. P. M. V. S. C., OIB ..., 9. J. B., OIB ..., 10. Z. D., OIB ..., 11. K. M., OIB ..., 11. T. L. S., OIB ..., 12. A. R.1, OIB ..., 13. B. D., OIB ..., 14. R. d.o.o., 15. A. K.2, OIB ..., 16. S. K., OIB ..., 17. I. V.1, OIB ..., 18. LJ. V., OIB ..., 19. P. G. V., OIB ..., 20. N. Z., OIB ..., 21. M. B.1, JMBG ..., 22. G. Z., OIB ..., 23. T.1 d.o.o., OIB ..., 24. T. D., OIB ..., 25. A. K.3 pok. M., OIB ..., 26. N. V., OIB ..., 27. M. d.o.o., OIB ..., 28. E. S. B. d.d. R., 29. I. B. L., OIB ..., 30. B. S., OIB ..., 31. Z. S.1, JMBG ..., 32. G. B. B., OIB ..., 33. Đ. Š., OIB ..., 34. Š. Š., OIB ..., 35. T. J., 36. K. H., OIB ..., 36. P. B. d.d. Z., OIB ..., 37. A. H., OIB ..., 38. A. L.2, OIB ..., 39. T. N., OIB ..., 40. M. S.1, OIB ..., 41. S. A., 42. S. S., 43. T2. d.o.o., OIB ..., 44. Z. K. d.o.o., OIB ..., 45. L. Š. i K., OIB ..., 46. M. I., OIB ..., 47. P. M., OIB ..., 48. D. S.1, OIB ..., 49. A. S., OIB ..., 50. R. Š., 51. C. Ž., OIB ..., 52. B. Ž., OIB ..., 53. A. R.2, OIB ..., 54. S. M., OIB ..., 55. N. K., OIB ..., 56. M. B.2, OIB ..., 57. M. J., OIB ..., 58. B. M., OIB ..., 59. V. S.1, OIB ..., 60. Ž. B., OIB ..., 61. I. V.2, OIB ..., 62. M. G.1, OIB ..., 63. M. G.2, OIB ..., 64. T. M., A. M. po zastupniku po zakonu M. T., M. M.1 po zastupniku po zakonu M. T., 65. V. M., OIB ..., 66. M. M.2, OIB ..., 67. LJ. Š., OIB ..., 68. D. Z. d.o.o., OIB ..., 69. A. C., OIB ..., 70. L. N., OIB ..., 71. V. S.2, 72. N. B., OIB ..., 73. P. d.o.o., Z., 74. A. B.1, OIB ..., 75. M. M. M., OIB ..., 76. S. d.o.o., OIB ..., 77. P. L. d.o.o. Z., 78. U. O. d.d., OIB ..., 79. L. M., OIB ..., 80. Đ. Š., OIB ..., 81. J. d.o.o. Z., 82. A. A., OIB ..., 83. I. R.1, OIB ..., 84. J. S., OIB ..., 85. M. Z., OIB ..., 86. I. Š., OIB ..., 87. A. B.2, OIB ..., 88. D. S.2 d.o.o., OIB ..., 89. F. C. d.d., OIB ..., 90. M. S.2, OIB ..., 91. H. A. A. B. d.d. Z., OIB ..., 92. M. Ž., OIB ..., 93. H. S., OIB ..., 94. G. B., OIB ..., 95. F. d.o.o. Z., 96. K. K., OIB ..., 97. D. P., OIB ..., 98. I. R.2, na adresi ... u Z., zastupani po upravitelju i zakonskom zastupniku Z. S.2 d.o.o., OIB ..., Z., a ovaj po punomoćnici I. G. Š., odvjetnici u Z., protiv tuženika T. d.d., OIB ..., Z., kojeg zastupa punomoćnik Z. V. B., odvjetnik u Odvjetničkom društvu V., B. d.o.o. u Z., radi isplate iznosa odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4703/2016-11 od 1. listopada 2019. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zadru poslovni broj Povrv-785/15-11 od 3. svibnja 2016., u sjednici održanoj 11. veljače 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

Dopušta se revizija u odnosu na pitanje:

 

"Da li je za plaćanje "dodatne" pričuve koja će služiti podmirenju troškova čišćenja garaža, trga, ulica, zajedničke struje garažnog trga, održavanje hortikulture i čuvarske službe zahtijeva suglasnost svih suvlasnika ili suglasnost suvlasnika čiji suvlasnički udjeli čine većinu suvlasničkog dijela, odnosno da li se ima primjenjivati čl. 89. st. 3. toč. 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (dalje: ZV) ili čl. 89. st. 3. toč. 1. ZV kao i čl. 86. st. 1. ZV obzirom da je riječ o poslovima redovite uprave?"

 

 

Obrazloženje

 

Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4703/2016-22 od 1. listopada 2019. kojom je potvrđena presude Trgovačkog suda u Zadru poslovni broj Povrv-785/15-11 od 3. svibnja 2016.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 79/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje naznačeno u prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je riječ o pitanju glede kojeg postoje različite odluke drugostupanjskog suda, s obzirom da je pobijana drugostupanjska odluka u suprotnosti sa pravnim shvaćanjem izraženim u presudi Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4705/2016 i presudi Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-2111/15-2 od 19. listopada 2015.

 

Slijedom navedenog u ovoj pravnoj stvari su ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. podstavak 1., u svezi sa čl. 387. st. 7. ZPP riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 11. veljače 2020.

 

Predsjednica vijeća:

Jasenka Žabčić, v. r.