Baza je ažurirana 02.06.2025.
zaključno sa NN 76/25
EU 2024/2679
- 1 - Revd 8/2020-2
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja zavod, OIB ..., Z., protiv tuženika H. š. d.o.o., OIB ..., Z., radi utvrđenja i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2071/2018-2 od 1. listopada 2019. kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalna služba u Karlovcu poslovni broj P-686/17 od 9. veljače 2018., u sjednici održanoj 11. veljače 2020.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopuštena.
Obrazloženje
Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2071/2018-2 od 1. listopada 2019. kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalna služba u Karlovcu poslovni broj P-686/17 od 9. veljače 2018.
Postupajući u skladu s odredbom čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 79/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenost revizije nije određeno naznačeno pitanje u kojem podnositelj predlaže da mu se dopusti revizija jer su u prijedlogu postavljena pitanja koja su činjenične naravi i kojima odgovor na postavljena pitanja ovisi o okolnostima svakog konkretnog slučaja. Pored navedenog razlozi važnosti na koje se revident poziva u prijedlogu za dopuštenje revizije (Rev 24/1996 od 8. travnja 1999. i Rev-x 988/11-2 od 10. studenog 2011.) doneseni su u različitoj činjeničnoj situaciji.
Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP te je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.
Predsjednica vijeća:
Jasenka Žabčić, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.