- 1 -              Revd 270/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 270/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Katarine Buljan članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Branka Medančića člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Slavka Pavkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. P. iz R., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku I. Z., odvjetniku u K., protiv tužene K. P. iz V., OIB: ..., zastupane po punomoćnicima odvjetnicima u Odvjetničkom društvu K., H. i V. j.t.d. u V., radi isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-597/18-2 od 14. listopada 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Varaždinu broj P-347/16-9 od 20. veljače 2018., u sjednici održanoj 11. veljače 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Revizija se odbacuje kao nedopuštena.

 

 

Obrazloženje

 

Presudom Općinskog suda u Varaždinu broj P-347/16-9 od 20. veljače 2018. odbijen je tužbeni zahtjev kojim je traženo da se tuženoj naloži isplatiti tužitelju iznos 58.000,00 kn s pripadajućim zateznim kamatama te je ujedno tužitelju naloženo isplatiti tuženoj iznos 5.625,00 kn na ime troškova postupka.

 

Presudom Županijskog suda u Zadru broj Gž-597/18-2 od 14. listopada 2019. potvrđena je prvostupanjska presuda.

 

Protiv drugostupanjske presude tužitelj je podnio reviziju pozivom na odredbu čl. 382. st. 2. toč. 2. Zakona o parničnom postupku navodeći kao sporna pravna pitanja:

 

"Da li nove činjenice i novi dokazi koje su stranke iznijele, odnosno predložile tijekom glavne rasprave protivno članku 299. stavku 2. Zakona o parničnom postupku sud smije uzeti u obzir?"

 

Da li teret dokazivanja u parnici leži uvijek na tužitelju?"

 

smatrajući da o rješenju istih ovisi odluka u ovoj pravnoj stvari, a koja pitanja i da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer da je o tim pitanjima u odluci Rev 664/07 od 26. ožujka 2008. Vrhovni sud Republike Hrvatske izrazio pravno shvaćanje suprotno onom u pobijanoj presudi. Predloženo je ukidanje nižestupanjskih presuda i vraćanje predmeta prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

 

Na reviziju nije odgovoreno.

 

Revizija nije dopuštena.

 

Dana 1. rujna 2019. stupio je na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 70/19 – dalje: ZIDZPP).

 

Odredbom čl. 117. st. 1. ZIDZPP propisano je da će se postupci pokrenuti prije stupanja na snagu tog Zakona dovršiti primjenom odredbi Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 89/14 – dalje: ZPP).

 

Prema odredbi čl. 117. st. 4. ZIDZPP iznimno od odredbe stavka 1. tog članka odredbe tog Zakona o reviziji primjenjivat će se na sve postupke u tijeku u kojima do stupanja na snagu tog Zakona nije donesena drugostupanjska odluka.

 

Pobijana drugostupanjska presuda donesena je 14. listopada 2019., dakle nakon stupanja na snagu ZIDZPP, što znači da se u odnosu na nju primjenjuju odredbe o reviziji iz tog zakona, a ne one iz ZPP-a na koje se poziva tužitelj, a odnose se na tzv. izvanrednu reviziju propisanu bivšom odredbom čl. 382. st. 2. ZPP-a.

 

Odredbom čl. 67. ZIDZPP izmijenjena je dotadašnja odredba čl. 382. ZPP-a kojom je sada (čl. 382. ZPP/19) propisano da stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije.

 

Prema odredbi stavka 2. tog članka revizija iz stavka 1. podnosi se u roku od 30 dana od odluke revizijskog suda o dopuštenosti revizije.

 

Prema odredbi izmijenjenog čl. 385. st. 1. ZPP/19 prijedlog za dopuštenje revizije može se podnijeti zbog pravnog pitanja koje je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

 

Prema odredbi noveliranog čl. 387. st. 1. ZPP/19 Vrhovni sud Republike Hrvatske odlučuje o dopuštenosti revizije na temelju prijedloga za dopuštenje revizije.

 

Prema odredbi čl. 392. st. 7. ZPP/19 revizija iz čl. 382. tog Zakona je nedopuštena i ako prethodno nije doneseno rješenje kojim je dopuštena ili ako revizija nije podnesena zbog pitanja zbog kojeg je dopuštena.

 

Kod činjenice da tužitelj suprotno prethodno citiranim odredbama nije podnio prijedlog Vrhovnom sudu Republike Hrvatske za dopuštenje revizije protiv pobijane drugostupanjske presude, već je neposredno izjavio reviziju protiv iste, ocijeniti je da ovako podnesena revizija je nedopuštena, zbog čega ju je trebalo odbaciti sve na temelju odredbe čl. 392. st. 7. ZPP/19.

 

Zagreb, 11. veljače 2020.