- 1 -              Revd 259/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 259/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Viktorije Lovrić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Z. M. iz K., OIB: ..., kojeg zastupa M. K., odvjetnik u Z., , protiv tuženice Republike Hrvatske, Ministarstvo pravosuđa, OIB: ..., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Z., Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije, protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1508/2018-2 od 4. studenoga 2019., kojom je preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-460/16-18 od 27. rujna 2018., u sjednici održanoj 11. veljače 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1508/2018-2 od 4. studenoga 2019., kojom je preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-460/16-18 od 27. rujna 2018.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije, a koje se odnosi na pravo na dnevnicu službenika i namještenika za vrijeme izobrazbe izvan mjesta rada ili boravka temeljeno na odredbi čl. 55. st. 6. Kolektivnog ugovora za državne službenike i namještenike ("Narodne novine" broj 89/12), nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pitanju glede kojeg pobijana odluka ne odstupa od pravnog shvaćanja revizijskog suda (Revr-212/2017-2 od 20. studenoga 2018.).

 

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 11. veljače 2020.