Baza je ažurirana 01.12.2025. zaključno sa NN 117/25 EU 2024/2679
- 1 - Revd 258/2020-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i dr.sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. P. iz Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik G. J., odvjetnik iz O. društva M. i Jarić u O. j.t.d., O., L., protiv tuženika Klinički bolnički centar ..., Z., OIB: ..., uz sudjelovanje umješača na strani tuženika Republike Hrvatske, Ministarstvo zdravstva, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Z., Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika i umješača za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-1186/19-2 od 4. rujna 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-3529/18-21 od 30. svibnja 2019., u sjednici održanoj 11. veljače 2020.,
r i j e š i o j e:
Prijedlozi za dopuštenje revizije tuženika i umješača na strani tuženika se odbacuju.
Obrazloženje
Tuženik i umješač na strani tuženika su podnijeli prijedloge za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-1186/19-2 od 4. rujna 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-3529/18-21 od 30. svibnja 2019.
Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlozima za dopuštenje revizije, a koja se odnose na isplatu dodatka za ostvarene prekovremene sate za posebne uvjete rada iz čl. 57. Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja ("Narodne novine" broj 143/13 i 99/15. - dalje KU), te dodatke za iznimnu odgovornost za život i zdravlje ljudi iz čl. 59. KU, nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana odluka ne odstupa od pravnog shvaćanja revizijskog suda prihvaćenog na osmoj sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske (8/19) broj: Su-IV-56/19-18 održanoj 9. prosinca 2019., a koje glasi:
"Zdravstveni radnici za vrijeme važenja Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja ("Narodne novine" broj 143/13 i 96/15 - dalje: KU) koji u redovnom radu imaju pravo na uvećanje plaće za posebne uvjete rada iz čl. 57. KU i pravo na uvećanje plaće za iznimnu odgovornost za život i zdravlje ljudi iz čl. 59. KU, imaju pravo na te dodatke (kumulativno) i za sate ostvarene u prekovremenom radu."
Obzirom pak na pitanja navedena u prijedlogu umješača vezana za postavljanje zadaće vještaku glede obračuna plaće revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da su pitanja važna u smislu odredaba čl. 385. st. 1. ZPP.
Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizija, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.
Katarina Buljan, v. r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.