- 1 -              II-4 Kr 6/2020-3

 

 

 

 

 

Broj: II-4 Kr 6/2020-3

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ane Garačić kao predsjednice vijeća te dr. sc. Zdenka Konjića i Damira Kosa kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Setnik kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okr. I. N., zbog kaznenog djela iz čl. 149. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18. - dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Zadru od 31. siječnja 2020. broj K-12/20 za prenošenje nadležnosti, u sjednici održanoj 11. veljače 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti te se za vođenje kaznenog postupka u kaznenom predmetu protiv okr. I. N., zbog kaznenog djela iz čl. 149. st. 2. KZ/11., u povodu privatne tužbe privatnog tužitelja I. M. određuje Općinski sud u Splitu.

 

 

Obrazloženje

 

              Sutkinja Općinskog suda u Zadru podnijela je prijedlog ovome sudu da se za vođenje kaznenog postupka protiv okr. I. N., zbog kaznenog djela iz čl. 149. st. 2. KZ/11., odredi drugi stvarno nadležni sud.

 

U prijedlogu se navodi da je privatni tužitelj I. M. bio dugogodišnji sudac Općinskog suda u Zadru, a trenutno obnaša dužnost suca Županijskog suda u Zadru. Predlagatelj drži kako navedena okolnost opravdava prenošenje mjesne nadležnosti na neki drugi, stvarno nadležni sud.

 

Prijedlog je osnovan.

 

Okolnosti koje se navode u prijedlogu Općinskog suda u Zadru, odnosno činjenica da je u ovom kaznenom postupku privatni tužitelj ranije bio sudac Općinskog suda u Zadru, a aktualno je sudac Županijskog suda u Zadru, predstavlja drugi važan razlog u smislu čl. 28. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. -odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.) zbog kojeg se postupak ne treba voditi na Općinskom sudu u Zadru nego na drugom stvarno nadležnom sudu.

 

Naime, osim što sudovi sude neovisno i nepristrano, samo na temelju Ustava, zakona i činjenica koje proizlaze iz spisa, nužno je da stvaraju u javnosti uvjerenje i utisak o svojoj objektivnosti, otklanjajući sve one okolnosti koje bi mogle ugroziti dojam o nepristranost. Taj dojam bi mogao biti ugrožen ako bi se kazneni postupak vodio pred sudom u kojem je privatni tužitelj ranije bio sudac, a aktualno je sudac neposredno višeg suda u Z.

 

Stoga će ovaj kazneni postupak zbog drugih važnih razloga voditi Općinski sud u Splitu, kao drugi stvarno nadležni sud, umjesto Općinskog suda u Zadru.

 

Slijedom izloženog, na temelju čl. 28. st. 1. ZKP/08., riješeno je kao u izreci.

 

Zagreb, 11. veljače 2020.