- 1 -              Revd 206/2020-2

Broj: Revd 206/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice D. M. iz B. V., OIB: ..., zastupane po punomoćnici S. R. T., odvjetnici u M., protiv tuženika B. S. iz Z., Republika Srbija, OIB: ..., zastupanog po punomoćniku Z. Z., odvjetniku u S., radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-2399/19-2 od 10. rujna 2019., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Makarskoj broj PuP-2167/19 od 26. veljače 2019., u sjednici održanoj 11. veljače 2020.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje kao nedopušten.

Obrazloženje

Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-2399/19-2 od 10. rujna 2019. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Makarskoj broj PuP-2167/19 od 26. veljače 2019.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da su navedena pravna pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

Obzirom na navedeno, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 11. veljače 2020.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.