- 1 -              Revd 227/2020-2

Broj: Revd 227/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja H. p. b. d.d., Z., OIB: …, koju zastupa D. H. Ž., odvjetnica u Z., protiv ovršenice Š. G. iz B., OIB: …, radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovrhovoditelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici poslovnog broja Gž Ovr-784/2019-2 od 3. rujna 2019, kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Ivancu poslovnog broja Ovrv-872/2002-11 od 14. lipnja 2019., u sjednici održanoj 11. veljače 2020.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje, kao nedopušten.

Obrazloženje

Protiv drugostupanjskog rješenja, kojim je potvrđeno prvostupanjsko rješenje kojim je odbijen prijedlog ovrhovoditelja od 15. svibnja 2018. da se Financijskoj agenciji naloži da ponovno zavede u redoslijed naplate u Očevidnik rješenje o ovrsi prvostupanjskog suda poslovnog broja Ovrv-872/02 od 27. veljače 2013., ovrhovoditelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP).

Međutim, ovrhovoditelj u prijedlogu za dopuštenje revizije nije određeno izložio razloge zbog kojih smatra da su pitanja koje postavlja u tom prijedlogu važna u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP-a.

Pri tome valja naglasiti da samo navođenje da o pravnim pitanjima koje ovrhovoditelj navodi "sud još nije zauzeo pravno shvaćanje" - pri čemu se ne upućuje na eventualnu različitu praksu viših sudova povodom toga pitanja, niti se na ikoji drugi način obrazlaže eventualna važnost postavljenih pitanja za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu - ne predstavlja razloge važnosti u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP-a.

Stoga je valjalo, na temelju odredbe čl. 387. st. 5., čl. 392. st. 1., a sve u svezi s čl. 400. st. 3. ZPP-a i čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17), odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 11. veljače 2020.

                            Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v. r.