OVR-6606/15                           

           REPUBLIKA HRVATSKA

          OPĆINSKI SUD U SPLITU                   OVR-6606/15

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E    H R V A T S K E

 

R J E Š E NJ E

 

Općinski sud u  Splitu, po sucu tog suda Ireni Klisović, u pravnoj stvari ovrhovoditelja ad. 1. S. J. iz S., , OIB: ….., zast. po pun. T. K. Š., odvj. u S. i ad. 2. N. S., Z., , OIB: ….. kao pravnih slijednika iza smrti pok. V. S., protiv ovršenika Z. S. iz S., S. , zast. po pun. Z. Z. odvj. u S., radi naplate novčane tražbine prodajom nekretnine ovršenika, dana 10.veljače 2020. godine

 

 

                                                                   r i j e š i o   j e

 

Određuje se prekid ovog postupka do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi kod Općinskog  suda u Splitu pod posl. br. P-10880/15.

 

                                                               Obrazloženje:

 

Rješenjem dosudi od dana 10. srpnja 2018. godine a koje je postalo pravomoćno 4.10.2018, nekretnina je prodana trećoj osobi G. R. za iznos od 910.000,00 kn, i kupovnina je uplaćena na kontovnik ovog suda, a nekretnina predana u posjed  kupcu.

 

U postupku je preostalo  donijeti rješenje o namirenju radi čega je održano ročište radi prikupljanja tražbina na kojem su vjerovnici prijavili  svoje tražbine,

Tako podneskom od 26.travnja 2017. godine dostavljena je tražbina RH koja na ime glavnice iznosi 31.176,28 kn, te na ime kamata iznos od 13.198,63 kn.

Ovrhovoditeljica je podneskom od 4.veljače 2019. godine dostavila popis tražbina i navela kako ista s naslova glavnice iznosi 296.828,82 kn te s naslova kamata iznosi  488.088,82 kn.

Ovršenik je osporio visinu tražbina, te naveo kako je pred ovim sudom  u tijeku parnični postupak u kojem se utvrđuje visina tražbine ovrhovoditeljice S. J..

 

Čitanjem nepravomoćne presude ovog suda posl. br. P-10880/15 od 28.veljače 2019. godine , utvrđeno je da se radi o parničnom postupku vođenom između tužitelja, ovdje ovršenika N. S. , protiv tužene ovdje ovrhovoditeljice S. J., te je presuđeno kako nije dopuštena ovrha određena rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Splitu pod posl. br. Ovr-6606/15 (Ovr-2604/08) od 8.rujna 2008. godine preko iznosa od 111.356,20 kn, dok je za više zatraženo tužbeni zahtjev neosnovan.

 

Predmetni spis se nalazi na rješavanju po žalbi  kod Županijskog suda u Rijeci.

 

Odredbom članka 110. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 57/96, 29/99, 42/00,  173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05 i 67/08), propisano je kako osoba koja se namiruje iz prodajne cijene, može ako to utječe na njeno namirenje, najkasnije na ročištu za diobu, drugoj takvoj osobi osporiti postojanje tražbine, njenu visinu i red namirenja.

 

Odredbom članka 111.stavak 1.  istog zakona propisano je kako, će sud osobu koja je sporila tražbinu uputiti da u određenom roku pokrene parnicu ako odluka zavisi od spornih činjenica, osim ako svoje osporavanje ne dokazuje pravomoćnom presudom, javnom ili privatnom ispravom koja ima značenje javne isprave.

Ako osoba koja osporava tražbinu to osporavanje potkrepljuje pravomoćnom presudom, javnom ili privatnom ispravom, koja ima značenje javne isprave, sud će o osporavanju odlučiti u ovršnom postupku.

 

U konkretnom slučaju, ovršenik   je taj koji osporava tražbinu, isti također ulazi u krug osoba koje imaju pravo na namirenje iz kupovnine ukoliko se podmire sva potraživanja vjerovnika (založnih i ovrhovoditelja).

Osnovanost svoje tvrdnje o činjenici  da je tražbina ovrhovoditeljice   S. J. niža od one koji je ista popisala, a radi se o iznosu od 191.180,00 kn s naslova glavnice i 296.828,82 kn s naslova kamata, razvidna je iz ranije citirane presude kojoj je ovrhovoditeljici priznata tražbina do iznosa od 111.356,20 kn, odnosno u tom dijelu je presudom  utvrđeno kako nije dopuštena ovrha određena rješenjem o Ovrsi OS Split pod brojem Ovr-6606(15 ex Ovr-2604/08) od 8.rujna 20008. godine preko iznosa od 111.356,20 kn.

 

Predmetna prvostupanjska presuda međutim nije pravomoćna.

 

Kako u ovršnom postupku sud  nema ovlasti odlučivati o spornim pitanjima, te kako,   vezano uz sporna pitanja koja su se pojavila u ovršnom postupku, već teče parnica, i to u poodmakloj fazi postupka, dapače, donesena je prvostupanjska presuda, i predmet se po žalbi nalazi na Županijskom sudu i izvjesno je skoro donošenje drugostupanjske odluke, to se svrsishodnim ukazalo ovaj postupak prekinuti do pravomoćnog parničnog postupka   te odlučiti kao u izreci a sukladno odredbi  čl. 213. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11 i 25/13), u svezi sa odredbom članka 19. Oz-a.

 

 

  U Splitu,10.veljače 2020. godine

                      SUDAC

 

                                                                                                                                             Irena Klisović

 

              POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi Županijskom sudu, a putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka.