1              Poslovni broj: Gž Zk-373/2019-2

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

R J E Š E N J E

 

Županijski sud u Splitu, po sucu pojedincu Mihi Mratoviću, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja P. M. iz Z., OIB: ..., zastupanoga po punomoćniku S. Č., odvjetniku u P., radi otvaranja pojedinačnog ispravnog postupka, odlučujući o predlagateljevoj žalbi protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Makarskoj, od 15. siječnja 2016. godine pod poslovnim brojem RZ-17/14 (Z-1263/14) 10. veljače 2020. godine

 

 

r i j e š i o  j e

 

Odbija se predlagateljeva žalba kao neosnovana i potvrđuje rješenje prvostupanjskog suda.

 

 

Obrazloženje

 

Prvostupanjski sud donio je rješenje kojim je odbio prijedlog za otvaranje (provođenje) pojedinačnog ispravnog postupka.

 

Protiv prvostupanjskog rješenja pravovremeno se žali predlagatelj osporavajući rješenje u cijelosti zbog svih žalbenih razloga propisanih odredbom članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (dalje u tekstu: ZPP – "Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11 i 25/13), a koja odredba se primjenjuje na temelju odredbe članka 91. Zakona o zemljišnim knjigama (dalje u tekstu: ZZK – "Narodne novine", broj 91/96, 68/98, 137/99, 114/01, 100/04, 107/07, 152/08, 126/10, 55/13 i 60/13) s prijedlogom da se rješenje ukine s nalogom da se pribavi određeni spis, te nakon toga provede vještačenje, identifikacija i ishođenje tehnički ovjerenog prijavnog lista.

 

Žalba nije osnovana.

 

Predlagatelj je zatražio provođenje pojedinačnog zemljišnoknjižnog ispravnog postupka, tvrdeći kako je kupio dio nekretnine oznake čest.zem. 3949/3 u naravi pašnjak M. površine 12.384 četvornih hvati Z.U. 1673 k.o. B., i to baš u površini od 252 m2, te je predložio da prvostupanjski sud provede pojedinačni ispravni postupak i donese rješenje da je predlagatelj vlasnik dijela nekretnine označene s čest. broj 3949/3 u naravi pašnjak M. površine 252 m2 na skici geodetske poslovnice S. d.o.o. omeđena točkama C-D-K-L-C Z.U. 1673 k.o. B.

 

Zaista, ovakvom prijedlogu za otvaranje pojedinačnog ispravnog postupka nije bilo moguće udovoljiti.

 

U pojedinačnom ispravnom postupku ne može se nekoga utvrđivati vlasnikom odijeljenog dijela nekretnine, već bi se moglo jedino otvoriti pojedinačni ispravni postupak te promijeniti podatke u posjedovnici.

 

Međutim, odredbom članka 200.a stavka 6. ZZK-a propisano je da ako bi se u ispravnom postupku morali promijeniti podaci u posjedovnici glede broja, površine, oblika, načina uporabe i izgrađenosti katastarske čestice, prijedlogu treba priložiti prijavni list ovjeren od strane tijela nadležnog za poslove katastra.

 

Slijedom navedenog, kako predlagatelj nije uz prijedlog priložio prijavni list ovjeren od strane tijela nadležnog za poslove katastra to nije niti bilo moguće otvoriti, odnosno provesti zemljišnoknjižni postupak.

 

Slijedom navedenog kako je prvostupanjski sud rješenje koje predlagatelj osporava donio 15. siječnja 2016. godine odnosno prije stupanja na snagu Zakona o zemljišnim knjigama (dalje u tekstu: ZZK/19 – "Narodne novine", broj 63/19) valjalo je sukladno odredbi članka 241. ZZK/19, u smislu odredbe članka 91. ZZK/96, na temelju odredbe članka 380. točka 2. ZPP-a odbiti predlagateljevu žalbu kao neosnovanu i potvrditi rješenje prvostupanjskog suda.

 

U Splitu, 10. veljače 2020.