Posl.br. 34. K-30/20-9

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica                                                        

 

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu toga suda Ane Kovačević, uz sudjelovanje Tajane Vidas kao zapisničara, u kaznenom  predmetu protiv okr. S. J. zbog kaznenog djela iz čl.139  st.2 KZ-a (NN 125/11, NN 144/12, NN 56/15) povodom optužnice ODO Zagreb broj KDO-3578/19 od 16. prosinca 2019. nakon održane glavne i javne rasprave u prisutnosti zamjenika ODO Zagreb Josipa Kelava, okr. osobno uz braniteljicu S.1 G., koja presuda je objavljena dana 11. veljače 2020.  dana 10. veljače 2020.g.

 

                                                                      p r e s u d i o   j e

 

okrivljeni J. S., OIB:…, sina S.2 i B.1, rođenog … u Z., s prebivalištem u S., drž. …, pismenog, sa završenom OŠ, zaposlenog

 

                                                                                  k r i v  j e

što je:

 

              - 20. studenog 2019. oko 15,00 sati u prizemlju obiteljske kuće na adresi u S., u alkoholiziranom stanju  vrijeđao svoju suprugu B.2 S. riječima  "kurvetino, samo ti odi u sigurnu kuću", a potom u nakani da istu ustraši imenovanoj je rekao "iščupat ću ti grkljan, ja ću izaći iz zatvora prije nego ti iz groba, samo prijavljuj policiji" a koje riječi su kod njegove supruge B.2 S. izazvale opravdan osjećaj uznemirenosti i straha za vlastiti život,

             

              - d a k l e, drugome ozbiljno prijetila da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

 

              - pa da je time počinila kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano u članku 139. stavku 2. i 4. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 139. stavak 2. Kaznenog zakona.

 

 

Pa  se temeljem čl. 139 st.2 KZ-a/11 okr. S. J.             

 

                                                        o s u đ u j e

 

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD JEDNE (1) GODINE

 

Temeljem čl.69 st.1, 2 i 3 KZ-a/11 okrivljenome S. J.

 

i z r i č e  se

 

SIGURNOSNA MJERA

OBAVEZNOG LIJEČENJA OD OVISNOSTI

 

koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava, te može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora.

 

Temeljem čl. 54 KZ-a u izrečenu kaznu zatvora okrivljenom se uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od uhićenja 20.11.2019. pa nadalje.

 

Temeljem čl.148 st. 6 ZKP-a okrivljeni se oslobađa od snašanja troškova kaznenog postupka u cijelosti.

 

Obrazloženje

 

Uvodno citiranim optužnim aktom stavljeno je na teret okrivljeno počinjenje kaznenog djela iz čl.139s t.2 i 4 KZ/11.

 

Okrivljeni svojom ob ranom priznaje da je počinio kazneno djelo kako mu je stavljeno na teret ovim optužnim aktom. Navodi da je djelo počinio u afektu nakon svađe sa suprugom, također je izjavio da je i  prije upućivao prijetnje supruzi, no uvijek se radi o situacijama kada se posvađaju. Tijekom inkriminiranog događaja je bio pod utjecajem alkohola, iako je prethodno imao izrečenu sigurnosnu mjeru obaveznog liječenja od ovisnosti.

 

Tijekom dokaznog postupka pročitani su iskazi svjedoka S.2 S. i B.2 S., uz suglasnost stranaka, usmeno je svoj nalaz i mišljenje o ubrojivosti okr. tempore criminis na raspravi dao vještak dr. D. Z., te je pročitana izvješće o uhićenju i dovođenju okr. , izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju od 10.11.2019. list 7 i 8. zapisnik o prisutnosti opojnih droga i lijekova u organizmu list 16 spis, dokumentacija zavoda list 24, kao i E za okr .

 

Okrivljenikovo priznanje djela je okolnosno i od suda u cijelosti prihvaćeno obzirom da je suglasno iskazima saslušane oštećene B.2 S., koja opisuje kako je inkriminiranog dana okr. unatoč zabrani približavanja njoj osobno, svojim roditeljima i sestri došao  u obiteljsku kuću u kojoj žive, te joj je prijetio da će joj iščupati grkljan ako ovaj dolazak prijavi policiji, prijetio je da će on prije izaći iz zatvora nego ona iz groba, vrijeđao ju,  navode oštećene potvrđuje  i svjedok S.2 S. otac okrivljenika ponavljajući riječi za koje i oštećena tvrdi da joj je uputio okrivljenik, time da isti navodi da okrivljeni ima ozbiljnih problema sa alkoholom, te su ovakva njegova ponašanja najviše uzrokovana upravo ovisnošću o alkoholu.

 

Imajući u vidu ovakve iskaze oštećenih i priznanje okrivljenika, sud je našao nesporno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenog ostvarila sva bitna obilježja kaznenog djela za koje ga se tereti te je okrivljenik postupao upravo u namjeri da kod oštećene i to svoje supruge izazove osjećaj straha i uznemirenosti za vlastiti život, a prijetnje "iščupat ću ti grkljan, ja ću izaći iz zatvora, prije nego ti iz groba" su i same po sebi podobne da kod svakoga pa tako i kod oštećene izazovu osjećaj uznemirenosti, straha i ozbiljne zabrinutosti za vlastiti život, kao i zabrinutosti da bi okrivljeni mogao i ove prijetnje izvršiti.

 

Kako je okrivljeni u trenutku inkriminacije bio pod utjecajem alkohola, a što je utvrđeno i mjerenjem alkohola u krvi po dregeru, gdje je u tvrđeno da je koncentracija alkohola prilikom mjerenja 2,21 g/kg  sa dopuštenom pogreškom mjerenja 2,11 g/kg , a imajući u vidu iskaze oštećene i svjedoka S.2 S. o problemima okrivljenika sa konzumacijom alkohola, provedeno je i psihijatrijsko vještačenje kako bi se utvrdila ubrojivost okr. tempore criminis te je iz nalaza i mišljenja vještaka dr. D. Z. koji je sud u cijelosti prihvatio jer je dan stručno, detaljno obrazložen i temelji se kako na kratkom intervjuu sa okr. tako i na medicinskoj dokumentaciji okrivljenika. Vještak u svojem nalazu i mišljenju navodi da je okrivljeni ovisnik o alkoholnim pićima, te je dokazano i alkohološko oštećenje jetre, osoba koja je inače iznad prosječno inteligentna no ima problema u strukturi ličnosti, impulzivan, antisocijalan, destruktivan, nestabilan, razdražljiv, slabe kontrole samog sebe i sa očekivanim agresivnim ispadima.  Tempore criminis  je bio pijan, a obzirom da je ovisnik o alkoholu bolje podnosi alkohol od prosječno tolerantne osobe pa se mogao ponašati kao teže pripita osoba. Zbog odlučujućeg utjecaja intoksikacije alkoholom bio je oštećenih sposobnosti upravljanja sobom pa je u tom smislu bio smanjeno ubrojiv no ne u bitnom stupnju. Vještak je preporučio izricanje sigurnosne mjere obaveznog liječenja od ovisnosti kako bi se umanjila opasnost od ponavljanja kaznenog djela ili počinjenja kakvog težeg, time da se ova mjera može provesti i u penalnim uvjetima.

 

Kako je sud dakle utvrdio da je okrivljeni ostvario sva bitna obilježja djela za koje ga se tereti, i to pod utjecajem alkohola zbog čega je bio i smanjeno ubrojiv, no ne bitno, sud ga je oglasio krivim i kaznio po zakonu.

 

Odlučujući o vrsti i visini kazneno pravne sankcije, izrečena mu je bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od jedne godine, a sud je cijenio na strani okrivljenoga kao olakotno priznanje počinjenja kaznenog djela, kajanje, činjenicu da je otac mldb. djece, kao i činjenicu da je u vrijeme počinjenja bio smanjeno ubrojiv no ne bitno. Otegotno mu je međutim cijenjena ranija osuđivanost zbog istovrsnog kaznenog djela prema  istoj oštećenoj, kao i okolnost da se unatoč prethodnoj osudi  i izrečenoj sigurnosnoj mjeri obaveznog liječenja od alkohola nije pridržavao odredaba prethodne sankcije, radi čega je i došlo do ponavljanja kaznenog djela, i upravo imajući u vidu ovu okolnost, sud je bio mišljenja da se na okrivljenoga u svrhu specijalne prevencije može utjecati jedino izricanjem bezuvjetne kazne zatvora, uz primjenu sigurnosne mjere obaveznog liječenja od ovisnosti koja će se provoditi u penalnim uvjetima. Ovakvom sankcijom postići će se i svrha generalne prevencije u smislu utjecaja na druge da shvate pogibeljnost ovakvog postupanja, kažnjivost istog te da ne čine kaznena djela. Okrivljenom je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 20.11.2019. pa nadalje.

 

Kako je okrivljeni nezaposlen, nema prihoda, i trenutno se nalazi u istražnom zatvoru sud ga je oslobodio snašanja troškova kaznenog postupka.

 

OPĆINSKI KAZNENI SUD ZAGREB

U Zagrebu,  2019.

 

Zapisničar:                                                                                                                               S u d a c:

Tajana Vidas, v.r.                                                                                                          Ana Kovačević, v.r.

 

 

 

 

 

 

POUKA O PRAVU NA ŽALBU :

 

              Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od petnaest (15) dana od dana prijema pisanog otpravka presude. Žalbe se podnosi ovom sudu  u četiri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud.

 

 

DNA.                                                   

 

1. ODO Zagreb             

2. okr.                                          

3. braniteljica okr.

4. u spis