- 1 -              I Kž-Us 142/2019-4

Broj: I Kž-Us 142/2019-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Zdenka Konjića, predsjednika vijeća te Perice Rosandića i Damira Kosa, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Setnik, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika A. B. i dr., zbog kaznenih djela iz članka 329. stavka 1. točke 4. u svezi s člankom 190. stavkom 2. Kaznenog zakona (,,Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta (dalje: USKOK) protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 9. listopada 2019. broj K-Us-18/2017-27, u sjednici vijeća održanoj 28. siječnja 2020.,

r i j e š i o   j e :

Odbija se žalba USKOK-a kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Splitu od 9. listopada 2019. broj K-Us-18/2017-27 u kaznenom predmetu protiv optuženika A. B. i dr., zbog kaznenih djela iz članka 329. stavka 1. točke 4. u svezi sa člankom 190. stavkom 2. KZ/11., prihvaćen je prijedlog obrane da se iz spisa izdvoje: izvješća Ministarstva unutarnjih poslova, Ravnateljstva policije, Uprave kriminalističke policije, Odjela posebnih kriminalističkih poslova broj: 511-01-35/2-VT-2/85-07 (listovi 155-185 spisa), fotodokumentacija koju je sačinilo Ministarstvo unutarnjih poslova, Ravnateljstvo policije, Uprava kriminalističke policije, Odjel posebnih kriminalističkih poslova broj: 511-01-35/2-VT-2/85-07 (listovi 186-204 spisa), 11 CD medija s rezultatima posebnih dokaznih radnji - izlistima telefonskih razgovora (u omotnicama), a koji će se po pravomoćnosti ovog rješenja izdvojiti iz spisa kako se ne bi mogli razgledavati, niti na koji način koristiti u postupku.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio USKOK zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da Vrhovni sud Republike Hrvatske preinači pobijano rješenje na način da odbije prijedlog obrane za izdvajanjem navedenih dokaza kao nezakonitih.

Na temelju članka 474. stavka 1. u svezi s člankom 495. Zakona o kaznenom postupku (,,Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. - dalje: ZKP/08.) spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba nije osnovana.

Nasuprot žalbenom prigovoru, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da nalozi suca istrage Županijskog suda u Zadru broj Kir-566/07. od 10., 13., 14., 20., 21., 27., 28., 29. i 31. kolovoza 2007., 3., 6. i 14. rujna 2007., 5. i 11. listopada 2007, 9. i 28. studenog 2007. te 20. prosinca 2007., protivno odredbi članka 182. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (,,Narodne novine“ broj 110/97., 27/98., 58/99., 112/99., 58/02., 143/02. i 115/06. - dalje: ZKP/97.), koji zakon je bio na snazi u vrijeme izdavanja naloga, ne sadrže valjano obrazloženje o potrebi određivanja mjera kojima se privremeno ograničavaju određena ustavna prava građana, kako u odnosu na postojanje osnove sumnje da je osoba sama ili zajedno s drugim osobama sudjelovala u kaznenom djelu iz članka 181. ZKP/97., tako i u odnosu na nemogućnost provođenja izvida kaznenih djela na drugi način ili provođenja uz nerazmjerne teškoće, kako je to propisivala odredba članka 180. stavka 1. ZKP/97.

Prvostupanjski sud pravilno zaključuje da tim nalozima, protivno žalbenom prigovoru, nije pruženo dostatno osiguranje da su mjere, kojima se privremeno ograničavaju ustavna prava i slobode građana, neophodne radi zaštite interesa nacionalne sigurnosti, javne sigurnosti, ekonomske dobrobiti zemlje, sprečavanja nereda ili sprečavanja zločina, zaštite zdravlja i morala ili zaštite prava i sloboda drugih, kako je to propisano člankom 8. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (,,Narodne novine – Međunarodni ugovori“ broj 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst i 8/99. – ispravak, 14/02., 13/03., 9/05., 1/06. i 2/10. – dalje: Konvencija), a koji pravni standardi o sadržaju i kvaliteti naloga kojima se privremeno ograničavaju ustavna prava i slobode, su sadržani, kako u odlukama Ustavnog suda Republike Hrvatske (U-III-857/2008.), tako i u odlukama Europskog suda za ljudska prava (Dragojević protiv Hrvatske i Matanović protiv Hrvatske).

S obzirom da su dokazi, navedeni u izreci pobijanog rješenja, pribavljeni na temelju citiranih naloga suca istrage protivno članku 36. stavku 1. Ustava Republike Hrvatske (,,Narodne novine“ broj 56/90., 135/97., 113/00., 28/01., 76/10. i 5/14. – dalje: Ustav) i članku 8. Konvencije, te dokaze je prvostupanjski sud pravilno izdvojio iz spisa predmeta kao nezakonite dokaze u smislu odredbe članka 9. stavka 2. ZKP/97.

Nije u pravu žalitelj kada tvrdi da je u konkretnom slučaju trebalo primijeniti odredbu članka 10. stavka 3. ZKP/08., jer, prema mišljenju Vrhovnog suda Republike Hrvatske u konkretnom slučaju, interes kaznenog progona i kažnjavanja počinitelja ne preteže nad povredom prava na nepovredivost osobnog i obiteljskog života, zajamčenog ranije citiranim odredbama Ustava i Konvencije, budući da se, prema činjeničnom opisu optužnice, ne radi o teškom obliku terećenog kaznenog djela, cijeneći duljinu inkriminiranog perioda (kolovoz-prosinac 2007.), malu količinu droge heroin i kokain koja se optuženicima stavlja na teret i mali iznos imovinske koristi koja se optuženicima inkriminira, tim više što se ne radi o kaznenom djelu međunarodnog karaktera, s obzirom da je kriminalna aktivnost optuženika bila ograničena na područje Republike Hrvatske.

Slijedom iznijetoga, odlučeno je kao u izreci, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08.

Zagreb, 28. siječnja 2020.