Poslovni broj: 2. Kv-1440/19-6                                                                                                                                                                            K-1366/19

 

             

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

                                                                                                                 Poslovni broj: 2. Kv-1440/19-6                                                                                                                                                                                       K-1366/19

 

 

                                                           R E P U B L I K A  H R V A T S K A

 

R  J  E  Š  E  N  J  E

 

              Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda, Tamare Pleše, kao predsjednika vijeća, te Saše Lui i Jasne Rađenović kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika - specijalista Ivane Milički kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog D. T., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19; u daljnjem tekstu: KZ/11) i zbog kaznenog djela iz članka 271. stavak 1. u vezi s člankom 52. KZ/11, povodom optužnice ODO-a Zagreb broj K-DO-914/19 od 16. svibnja 2019. godine, odlučujući o istražnom zatvoru na ročištu održanom dana 15. siječnja 2020. godine

 

r i j e š i o  j e

 

              Temeljem članka 127. stavak 4. u svezi članka 123. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19; u daljnjem tekstu: ZKP/08) određuje se istražni zatvor protiv optuženog D. T., OIB: …, sina V. T., rođene T., rođenog … u Z., državljanina …, sa prijavljenim prebivalištem u Z., te sa ranije prijavljenim prebivalištem u R., sada nepoznatog boravišta.

 

Obrazloženje

 

              Pred ovim sudom u tijeku je kazneni postupak protiv optuženog zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11 i zbog kaznenog djela iz članka 271. stavak 1. u vezi s člankom 52. KZ/11, a povodom uvodno citirane optužnice ODO-a Zagreb.

 

              Spis je dostavljen izvanraspravnom vijeću od strane raspravnog suca radi donošenja odluke o određivanju istražnog zatvora protiv optuženog.

 

Temeljem članka 129. stavak 2. ZKP/08, dana 15. siječnja 2020. godine održano je ročište za odlučivanje o istražnom zatvoru, na koje ročište uredno obaviješten zamjenik ODO-a Zagreb nije pristupio, dok optuženi nije pozvan zbog nedostupnosti.

 

Nakon održanog ročišta, ovo vijeće je utvrdilo da egzistiraju razlozi za istražni zatvor protiv optuženog temeljem članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.

 

Naime, čitanjem spisa vijeće je utvrdilo kako je optuženom predmetnim optužnim aktom stavljeno na teret počinjenje kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11 i kaznenog djela iz članka 271. stavak 1. u vezi s člankom 52. KZ/11, kao i da iz spisu priležećih dokaza proizlazi postojanje osnovane sumnje da je optuženi počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret, čime je ispunjen opći zakonski uvjet za primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08. Naime, optužno vijeće je nakon detaljne analize svih spisu priležećih dokaza utvrdilo da postoji osnovana sumnja da je optuženi počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret te je rješenjem potvrdilo podnesenu optužnicu.

 

Daljnjim čitanjem spisa utvrđeno je da je optuženi dana 01. ožujka 2019. godine ispitan kod ... Policijske postaje …, kojom prilikom je naveo adresu stanovanja u R., te je tom prilikom upozoren u smislu odredbe članka 272. stavak 2. ZKP/08 da je u obvezi odazvati se pozivu i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru promjene adrese, kao što je upozoren i na posljedice ukoliko ne postupi prema toj obvezi.

 

Nakon podizanja optužnice, ista je na odgovor upućena optuženom na adresu koju je dao prilikom ispitivanja, odnosno, na adresu u R., ali se otpravak vratio sa napomenom da je nepoznat na toj adresi. Potom je naloženo provođenje terenske provjere, kojom prilikom optuženi nije zatečen, a u razgovoru sa susjedima se došlo do saznanja da optuženi ne stanuje na toj adresi od 2016. godine, kad je i odjavljen sa te adrese. Nadalje je uvidom u IS MUP-a RH utvrđeno da je optuženi dana 10. srpnja 2019. godine prijavio novo prebivalište u Z., kod S., slijedom čega je optuženom na tu adresu dostavljena optužnica na odgovor.

 

Poziv za raspravu određenu za dan 29. listopada 2019. godine upućen je optuženom na adresu u Z., kod S., te je isti uredno dostavljen, ali optuženi nije pristupio na raspravu niti je opravdao svoj izostanak. Potom je naloženo dovođenje na raspravu određenu za dan 03. prosinca 2019. godine, kojom prilikom isti nije zatečen, a na kucanje na ulazna vrata kuće nitko nije otvarao, dok je u naknadnom razgovoru sa vlasnicom kuće A. S.  utvrđeno da isti ne stanuje na toj adresi od listopada 2019. godine, te nema saznanja o njegovom trenutnom boravištu.

 

Obzirom da sve opisane okolnosti ukazuju na postojanje opasnosti da se optuženi krije, odnosno da postoji opasnost da će isti pobjeći jer ne stanuje na adresi prijavljenog prebivališta, a adresa njegovog stvarnog boravišta nije se mogla utvrditi sudu raspoloživim sredstvima, time da je upozoren u smislu članka 272. stavak 2. ZKP/08, te isti nije javio promjenu adrese, a svjestan je da se protiv njega vodi ovaj kazneni postupak, ovo vijeće je zaključilo da se nazočnost optuženog u ovome postupku može osigurati isključivo primjenom najteže mjere, odnosno, primjenom mjere istražnog zatvora, te da se ista svrha ne može postići jamstvom niti kojom od drugih, zakonom predviđenih, blažih mjera, slijedom čega je vijeće odlučilo kao u izreci rješenja.

 

U Zagrebu, 15. siječnja 2020. godine

 

Zapisničar:                                                                                                                                 Predsjednik vijeća:

Ivana Milički, v.r.                                                                                                                                Tamara Pleše, v.r.

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana računajući od primitka rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, a podnosi se pisanim putem ovome sudu u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i suprotnu stranu.