- 1 -              Kž-eun 46/2019-4

 

 

 

 

 

Broj: Kž-eun 46/2019-4

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda doc. dr. sc. Marina Mrčele, kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i Dražena Tripala, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marijane Kutnjak Ćaleta, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv tražene osobe A. N., zbog kaznenog djela iz članka 242. stavka 1., članka 244. stavaka 1., 2., 4., 22., 25. i 53. Njemačkog kaznenog zakona, odlučujući o žalbi tražene osobe podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi od 17. prosinca 2019. br. Kv-eun-9/2019-5, u sjednici održanoj 2. siječnja 2020. godine,

 

 

r i j e š i o   j e

 

Prihvaća se žalba tražene osobe A. N., ukida se pobijano rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

 

 

Obrazloženje

 

Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi je rješenjem od 17. prosinca 2019. br. Kv-eun-9/2019-5 pod toč. I. odlučio da se na temelju članka 29. stavka 4. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije u kaznenim postupcima ("Narodne novine" broj: 91/10., 81/13., 124/13., 26/15., 102/17. i 68/18. – dalje u tekstu ZPSKS-EU) odobrava predaja tražene osobe A. N., JMBG …, sina K. i A. rođene M., rođenog ... u Z., B. i H., s prebivalištem u Z., BiH, državljanina B. i H., sa završenom srednjom školom za zanimanje hotelijersko-turistički tehničar, povremeno radi "na crno" sa mjesečnim primanjima od oko 250,00 EUR, neoženjenog, bez djece, bez imovine, bez vojnog čina, neodlikovanog, osuđivanog zbog pokušaja provale u R Njemačkoj, izdržao kaznu zatvora u trajanju od 9 mjeseci u R Njemačkoj, uvjetno otpušten, drugi postupak se ne vodi, uhićenog dana 18. studenog 2019. u 07,00 sati, nalazi se u istražnom zatvoru po rješenju ovoga suda 5 Kir eun-18/2019-3 od 18. studenog 2019. u Zatvoru u Požegi, Republici Njemačkoj na temelju uhidbenog naloga kojega je izdalo pravosudno tijelo Republike Njemačke, tj. Okružnog suda u Tuebingenu, broj 14 Gs-479/19 od 15. srpnja 2019., a kojim se traži uhićenje te predaja, zbog kaznenog djela organizirane i oružane krađe-teške krađe provaljivanjem iz članka 242. stavak 1., člana 244. stavak 1., 2., 4., 22, 25, i 53. Njemačkog kaznenog zakona, i to što je:

 

- dana 6. do 7. ožujka 2018. u njemačkim gradovima E. i T., zajedno s još četiri NN osobe, provalio u dvije obiteljske kuće te je iz jedne od tih kuća, u namjeri da se okoristi ukrao stvari u vrijednosti od oko 3.000,00 EUR, dok u drugoj kući nije ništa ukradeno,

 

te na temelju uhidbenog naloga izdanog od strane Okružnog suda u Landau Pfalz, R Njemačka broj 1 Gs-1045/19 od 26. rujna 2019. zbog sedam kaznenih djela profesionalnih krađa s upadom u stan iz članka 244. 1. stav 3.,članka 243. 1. stav 2. rečenica 3. Njemačkog kaznenog zakona, i to što je:

 

- dana 21. siječnja 2014. oko 21,45 sati u L. došao do kuće u ulici … gdje je u nakani da uđe u kuću i uzme vrednije stvari i tako se okoristi, kroz dvorište došao do balkonskih vrata gdje je podigao rolete ali je u tom trenutku naišao vlasnik kuće L., kada je pobjegao odustajući od svoje nakane,

 

- dana 10. prosinca 2014. u L. došao do ulice ... gdje je podesnim predmetom razbio prozor na kući, te ušao unutra u naknadi da uzme vrednije stvari koje tamo zatekne i time se okoristi tako da je uzeo više srebrenih muških i ženskih ručnih satova, zlatnog nakita, odjeće i 250,00 EUR u gotovini, čime je oštetio oštećenika za 3.125,00 EUR,

 

- od dana 17. prosinca 2014. u 18,00 sati do dana 18. prosinca 2014. u 08,30 sati u M. am R. došao do ulice … vlasništvo oštećene A. gdje je podesnim predmetom otvorio balkonska vrata te ušao u unutrašnjost kuće gdje je u naknadi da se okoristi uzeo novac u iznosu od 850,00 EUR, bankovnu karticu R. broj … i razni zlatni nakit, okoristivši se za iznos od 3.985,00 EUR za koji iznos je oštetio oštećene,

 

- dana 5. veljače 2015. u vremenu od 18,30 do 20,30 sati u L. došao do ulice … gdje je podesnim predmetom otvorio prozor te ušao u unutrašnjost kuće gdje je uzeo staklene figurice, laptop, digitalnu kameru, novac u gotovini od 300,00 EUR, oštetivši tako oštećenu za 1.148,00 EUR za koji iznose se okoristio,

 

- dana 2. studenog 2015. oko 20,25 sati u G. u ulici …, vlasništvo H., podesnim predmetom otvorio prozor te ušao u unutrašnjost iste, odakle je u naknadi da se okoristi uzeo novac u iznosu od 215,00 EUR te zlatni nakit, oštetivši oštećenu za točno neutvrđeni iznos u kojem iznosu se okoristio,

 

- dana 6. studenog 2015. oko 19,35 sati u L. u ulici …, vlasništvo oštećene H. podesnim predmetom otvorio vrata kuće, ušao u unutrašnjost odakle je otuđio zlatni nakit, ručne satove i raznu robu u vrijednosti od 17.651,51 EUR za koji iznos je oštetio oštećenika, a sebe okoristio,

 

- dana 6. prosinca 2015. u vremenu od 19,00 do 22,40 sati u M. u ulici …, vlasništvo J., podesnim predmetom otvorio vrata kuće te ušao u unutrašnjost, odakle je uzeo ručne satove te zlatni nakit u ukupnoj vrijednosti od 10.114,00 EUR za koji iznos se okoristio, te za isti iznos oštetio oštećenika.

 

Pod točkom II odlučeno je da se tražena osoba predaje, u smislu članka 29. stavak 5. točka 4. ZPSKS-EU pod slijedećim uvjetima:

 

- da se protiv nje ne smije voditi kazneni postupak niti izvršiti kazna za drugo kazneno djelo počinjeno prije predaje,

 

- da ne smije biti predana drugoj državi članici radi vođenja kaznenog postupka ili izvršenja kazne zatvora,

 

- da ne smije biti izručena trećoj državi zbog kaznenog progona ili izvršenja kazne zatvora,

 

Pod točkom III odlučeno je da će na temelju članka 31. stavka 1. ZPSKS-EU predaju tražene osobe nadležnim tijelima R Njemačke izvršiti Služba za međunarodnu policijsku suradnju Ministarstva unutarnjih poslova RH, Ured S.I.Re.N.E., po pravomoćnosti ovog rješenja.

 

Protiv tog rješenja žali se tražena osoba po branitelju, odvjetniku I. L. i predlaže da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

 

Na temelju članka 474. stavka 1. u vezi članka 495. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj  152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje u tekstu: ZKP/08.), spis je prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

Žalba je osnovana.

 

U pravu je tražena osoba da je u pobijanom rješenju ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08., jer je izreka pobijanog rješenja nerazumljiva, a izostali su i razlozi o odlučnim činjenicama.

 

Prema pravnom shvaćanju zauzetom na sjednici Kaznenog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 29. listopada 2018. godine, br. Su-IV-k-31/2018-47, u izreci rješenja kojim se odlučuje o izvršenju europskog uhidbenog naloga primjenom ZPSKS-EU treba biti jasno navedeno odobrava li se predaja u svrhu kaznenog progona ili u svrhu izvršenja kazne zatvora, jer izostanak navođenja te svrhe ili proturječje u njoj, predstavlja bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08.

 

Kako je navedena svrha predaje izostala u izreci pobijanog rješenja, kao i u razlozima istog, na što osnovano ukazuje žalba tražene osobe, ostvarena je i bitna povreda odredaba kaznenog postupka na koju se poziva.

 

Osim toga, u obrazloženju pobijanog rješenja je navedeno da su kaznena djela za koja su izdani europski uhidbeni nalozi po svojim obilježjima propisana kao kaznena djela u Republici Hrvatskoj. Međutim nigdje se ne navodi o kojim kaznenim djelima bi bila riječ, a izostali su i razlozi je li riječ o kaznenim djelima iz kataloga (članak 10. ZPSKS-EU) za koja se ne traži provjera dvostruke kažnjivosti ili o kaznenim djelima koja podliježu provjeri dvostruke kažnjivosti, kada treba primijeniti odredbu članka 20. ZPSKS-EU.

 

S obzirom na navedeno, ostvarena je i daljnja bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08., jer su izostali razlozi o odlučnim činjenicama.

 

U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će otkloniti nedostatke na koje je upozoren ovim rješenjem, jasno navesti svrhu predaje tražene osobe te djela po kaznenom zakonu Republike Hrvatske za koja se predaja odobrava i nakon toga će donijeti, na zakonu osnovanu odluku.

 

Slijedom navedenog, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci.

 

Zagreb, 2. siječnja 2020.