Broj: Gr1 515/15

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji mr. sc. Luciji Čimić, u pravnoj stvari tužitelja P. L. iz Z., koga zastupa punomoćnik M. B., odvjetnik u K., protiv tužene Republike Hrvatske, Ministarstva pravosuđa, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu, Građansko upravnom odjelu u Varaždinu, radi naknade neimovinske štete, rješavajući sukob mjesne nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem posl. br. Pn-4196/14-5 od 9. rujna 2015. i Općinskog suda u Bjelovaru koji je taj sukob izazvao dopisom posl.br. Pn-330/15-2 od 28. prosinca 2015., 13. siječnja 2016.,

r i j e š i o   j e

              Za postupanje u ovoj pravnoj stvari mjesno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

              Tužitelj je Općinskom građanskom sudu u Zagrebu podnio tužbu protiv tužene radi naknade neimovinske štete, navodeći u tužbi da neimovinsku štetu potražuje zato što mu je u zatvoru u V. i Z., gdje je boravio do odlaska na izdržavanje kazne zatvora, ukupno u trajanju od tri godine, pet mjeseci i sedam dana, zbog prenapučenosti ćelija i ponižavajućih uvjeta smještaja povrijeđeno pravo na čovječno postupanje i poštovanje dostojanstva, a time i pravo osobnosti,pa po tom osnovu u skladu s čl. 1100. Zakona o obveznim odnosima potražuje neimovinsku štetu.

              Na prigovor tužene da Općinski građanski sud u Zagrebu, pozivom na odredbu čl. 48. st. 3 ZPP-a nije mjesno nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu oglasio se rješenjem posl. br. Pn-4196/14 od 9. rujna 2015., mjesno nenadležnim i po pravomoćnosti rješenja ustupio predmet Općinskom sudu u Bjelovaru, kao mjesno nadležnom sudu.

              Općinski sud u Bjelovaru, dopisom posl. br. Pn-330/15 od 28. prosinca 2015. izazvao je sukob o mjesnoj nenadležnosti pozivajući se na odredbu čl. 52. st. 1. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 28/13 i 89/14 – dalje: ZPP), te naveo da nakon što je tužitelj u slučaju izberive mjesne nadležnosti podnio tužbu sudu na čijem je području štetna radnja počinjena da je izvršio izbor mjesne nadležnosti.

              Zato Općinski sud u Bjelovaru nalazi da je za postupanje mjesno nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

              Za postupanje u ovoj pravnoj stvari mjesno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

              Odredbom čl. 52. st. 1. ZPP-a propisano je da je za suđenje u sporovima o izvanugovornoj odgovornosti za štetu osim suda općemjesne nadležnosti, nadležan i sud na čijem je području štetna radnja počinjena ili sud na čijem je području štetna posljedica nastupila.

              Kako tužitelj u sporovima u kojima postoji izberiva mjesna nadležnost, određuje pred kojim će se od mjesno nadležnih sudova provoditi postupak, to je u ovoj pravnoj stvari podnošenjem tužbe Općinskom građanskom sudu u Zagrebu izabrao sukladno čl. 52. st. 1.  ZPP-a kao mjesno nadležan sud na čijem je području štetna radnja počinjena.

              Zbog navedenih je razloga primjenom čl. 23. st. 1. ZPP, odlučeno kao u izreci ovoga rješenja. 

Zagreb, 13. siječnja 2016.