31. K-567/2019-6

 

 

             

 

 

 

 

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

31 000 Osijek

31.  K-567/2019-6

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Općinski sud u Osijeku, po sucu Ivanu Sajteru, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Biljane Šuper, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okr. M. S., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenoga zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18 – u nastavku teksta KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku pod br. K-DO-345/2019-4 od 17. travnja 2019. godine, nakon zaključene javne rasprave, održane u prisutnosti zamjenika ODO-a Osijek V. P. i okr. M. S., dana 18. studenog 2019. godine,

 

p r e s u d i o    j e

 

 

              Okr. M. S., OIB, sin Z. i A. r. S., rođen u B. G., s prebivalištem u B. M., K. T. 37, s prebivalištem u B. V., P. 4, državljanin Republike Hrvatske, živi u izvanbračnoj zajednici, nezaposlen, bez primanja, osuđivan,

 

k r i v   j e

 

što je:

 

              u razdoblju od 3. studenoga 2018. do 11. veljače 2019. u O., u nakani pribavljanja vrijednih stvari, s polica raznih trgovina uzimao i za sebe zadržao raznu trgovačku robu sa kojom je prolazio pored blagajne a da ju nije platio, pribavivši sebi imovinsku korist u ukupnom iznosu od 1.133,60 kuna, pa je tako:

 

a) dana 3. i 5. studenoga 2018. u O., u trgovini „S.“ K. T. 14, sa police uzeo i za sebe zadržao ukupno deset konzervi tunjevine „Rio Mare“, ukupne vrijednosti 569,90 kuna, vlasništvo trgovačkog društva „S. H.“ d.o.o. Z.,

 

b) dana 30. siječnja 2019. u O., u trgovini „DM“ Trg slobode 6, s police uzeo i za sebe zadržao jedno pakiranje žileta „Gilette Fusion“ vrijednosti 199,90 kuna, vlasništvo trgovačkog društva „D.-drogerie markt“ d.o.o. Z.,

 

c) dana 8. veljače 2019. u O., u trgovini „L.“ S.. L. B. M. 14, sa police uzeo i zadržao za sebe 10 čokolada M. od 270 grama, ukupne vrijednosti 234,90 kuna, vlasništvo trgovačkog društva „L. H.“ d.o.o. k.d. V. G.,

 

d) dana 11. veljače 2019. u O., u trgovini „M. market 2 S/K“ G. 28, s police uzeo i za sebe zadržao jednu bocu pića „Jagermaister“ vrijednosti 128,90 kuna, vlasništvo trgovačkog društva „J.B.“ d.o.o. Č.,

 

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

 

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11., u vezi s čl. 52. KZ/11.,

 

pa se okrivljenik M. S.,  za kazneno djelo na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11., u vezi čl. 52. KZ/11.,

o s u đ u j e

 

NA  KAZNU ZATVORA u trajanju od  6 (šest) mjeseci.

 

Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 usvajaju se imovinsko-pravni zahtjevi oštećenih trgovačkih društava S. H. d.o.o. Z.,   D. markt" d.o.o. Z. i J. " d.o.o. Č. te se nalaže okrivljeniku M. S. O. da u roku od 15 dana isplati ošt. S. H. d.o.o. Z. iznos od 569,90 kuna, D. markt" d.o.o. Z. iznos od 199,90 kuna, a "J.B." d.o.o. Č. iznos od 128,90 kuna.

 

Sukladno čl. 148. st. 6. u vezi čl. 145. st. 2. ZKP/08, okrivljenik M. S. se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi trošak kaznenog postupka.

 

Obrazloženje

 

Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku pod br. K-DO-345/2019-4 od 17. travnja 2019, optužen je okr. M. S., zbog kaznenog djela protiv imovine - krađom, opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11., u vezi s čl. 52. KZ/11.

 

              Očitujući se o optužbi okr. M. S. je izjavio da se smatra krivim, ali moli sud da mu izrekne blažu kaznu od predložene.

 

U dokaznom postupku ispitan je okr. M. S., te su pročitane sljedeće isprave: odštetni zahtjev trgovačkog društva S. H. d.o.o. Z., odštetni zahtjev trgovačkog društva „D.-drogerie markt“ d.o.o. Z., odštetni zahtjev trgovačkog društva „L. H.“ d.o.o. k.d. V. G., odštetni zahtjev trgovačkog društva „J.B.“ d.o.o. Č., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika M. S. sa snimkom,  reproducira se DVD medij sa snimkom nadzornih kamera iz trgovine M. M. 2. S., izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenog M. S..

 

U obrani okr. M. S. je u cijelosti priznao počinjenje predmetnog kaznenog djela navodeći da je u kritično vrijeme bio izrazito lošeg imovnog stanja, da je živio na ulici u potpunoj neimaštini. Krao je po trgovinama, te se tako prehranjivao, a neke proizvode je i prodavao na tržnici. U međuvremenu je našao ozbiljnu djevojku s kojom živi, koja je trudna, promijenio je stil života, te radi na način susjedima održava vrtove koji mu za to plate. Podnio je molbu za zapošljavanje u jednom društvu u B. M. koje se bavi prikupljanjem starog papira. Završio je tečaj za konobara, i ovo ljeto je sezonski radio na moru kao konobar. Napomenuo je da je odrastao po domovima jer su ga roditelji napustili kao maloga, a ima sestru koja je udomljena i s kojom nema nikakvog kontakta osim što zna da živi negdje u N.. Ukradene konzerve tune je pojeo, a Jäger, žilete i čokolade je prodao.

 

              Osim cjelovitog priznanja okrivljenika, ključne činjenice su utvrđene na temelju reprodukcije snimke nadzorne kamere iz trgovine M. market 2, G. 28, O., kao iz odštetnih zahtjeva društava S., D., L. i J.B. d.o.o. Č.. Pregledom snimke nadzorne kamere utvrđeno je da je okrivljenik snimljen kako uzima bocu alkoholnog pića Jägermeister i s njom izlazi iz trgovine, dok je iz odštetnih zahtjeva trgovačkih društava utvrđena točna količina i vrijednost otuđenih artikala.

 

              Stoga, analizirajući svaki dokaz posebno, kao i sve dokaze zajedno, nedvojbeno je da je okr. M. S. počinio kazneno djelo protiv imovine - krađom, opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11., u vezi s čl. 52. KZ/11., te da nema okolnosti koje bi isključivale njegovu kaznenopravnu odgovornost.              

 

Sud je prihvatio priznanje okrivljenika jer ono u suglasnosti s ostalim dokazima koji su izvedeni na raspravi i tako utvrđenim odlučnim činjenicama.

Na temelju rezultata koji proizlaze iz provedenih dokaza, nesporno je da je okr. M. S. ostvario subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela krađe, jer je otuđio tuđe pokretne stvari u namjeri njihovog protupravnog prisvajanja.

 

Okrivljenik je počinio produljeno kazneno djelo jer je s namjerom izvršio više odvojenih radnji u prirodnom smislu kojima je ostvario bića kaznenog djela krađe, jer te radnje s obzirom na njihovu prostornu (grad O.) i vremensku (dva mjeseca) povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu. Nadalje, tužitelj je pravilno označio da je okrivljenik počinio kazneno djelo u kojem je vrijednost ukradene stvari veća od 1.000,00 kuna, čime prelazi onu vrijednost koja je čl. 87. st. 30. KZ/11., propisana kao mala. Ovo stoga, jer se kod produljenog kaznenog djela djelo pravno označuje na način da se zbrajaju vrijednosti svih stvari protupravno pribavljenim odvojenim radnjama.

 

Dokazano je da je okrivljenik djelo počinio s izravnom namjerom jer je bio svjestan obilježja djela i htio je njihovo počinjenje.

 

Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir stupanj krivnje okrivljenika, svrhu kažnjavanja, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, kao i sve okolnosti koje utječu na to kazna po mjeri bude lakša ili teža (otegotne i olakotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, okolnosti u kojima je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela te njegov prijašnji život i njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela, odnos prema žrtvi i trud da naknadi štetu.

 

Kao olakotne činjenice sud je uzeo u obzir vrlo loše imovno stanje okrivljenika, kao i činjenicu da je odrastao bez roditelja i da je djelo počinio zbog namirenja osnovnih životnih potreba. Olakšavajuća je okolnost i činjenica da mu je djevojka trudna, te da je završio tečaj za konobara i da je u postupku zaposlenja.

Činjenice koje predstavljaju one otežavajuće su višestruka osuđivanost okrivljenika i to u šest navrata od kojih u najvećem broju zbog kaznenog djela teške krađe. Dakle, okrivljenik je specijalni recidivist na kojega nisu u dovoljnoj mjeri pozitivno djelovale dosadašnje kazne.

Shodno navedenom, sud je okr. M. S. proglasio krivim te ga je osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci. Ova kazna je pravedna i adekvatna je društvenoj opasnosti počinjenog kaznenog djela i počinitelja.

 

              Dakle, sud je stanovišta da će se isključivo zatvorskom kaznom ostvariti ciljevi opće i specijalne prevencije.

 

Takvom zatvorskom kaznom dovoljno će se djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela, čime će jasno biti izražen i društveno-moralni prijekor zbog počinjenog kaznenog djela koji će utjecati i na sve ostale da ne čine kaznena djela, tj. na svijest građana o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, kao i pravednosti kažnjavanja počinitelja.

 

S obzirom da je okrivljenik počinio kazneno djelo u kojem su nedvojbeno utvrđene sve vrijednosti i količina ukradene robe, usvojeni su svi imovinskopravni zahtjevi oštećenih trgovačkih društava, jer su ti zahtjevi dostatno obrazloženi i utemeljeni su na stvarno utvrđenom činjeničnom stanju. Stoga je okrivljeniku naloženo da u paricijskom roku od 15 dana naknadi štetu svim oštećenicima koji su navedeni u izreci.

 

Iako je okrivljenik proglašen krivim, oslobođen je od obveze naknade troška postupka, jer je sud utvrdio da je okrivljenik lošeg imovnog stanja, da je nezaposlen, bez ikakvih primanja, pa bi plaćanjem troška ovog kaznenog postupka okr. došao u takvu situaciju da bi došlo u pitanje njegovo vlastito uzdržavanje.

 

Slijedom svega, odlučeno je kao u izreci.

 

U Osijeku 18. studenog 2019. godine.

 

ZAPISNIČARKA                                                                                                               S U D A C

Biljana Šuper, v. r.                                                                                                            Ivan Sajter, v.r.

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa. Žalba

se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.

 

DOSTAVITI:             

1. ODO Osijek na K-DO-345/2019
2. okr. M. S.

nakon pravomoćnosti

3. Županijski sudu Osijeku – sucu izvršenja                   za točnost otpravka – ovl. službenik

Ljiljana Stolla