Poslovni broj Kž-322/2019-6

Poslovni broj Kž-322/2019-6

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

 

Županijski sud u Puli - Pola, u vijeću sastavljenom od sudaca i to Iztoka Krbeca kao predsjednika vijeća, te Sene Midžić Putigna i Gabrijele Marčete Ferić kao članica vijeća, uz sudjelovanje Tanje Lorencin kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog M. N., zbog kaznenog djela iz čl. 119. st. 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 u daljnjem tekstu KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi okrivljenog M. N. podnesenoj putem braniteljice mr. sc. S. B., odvjetnice iz P., na rješenje Općinskog suda u Puli - Pola od 28. listopada 2019., poslovni broj Kov-254/19, Kov-263/19, na sjednici vijeća održanoj 18. studenog 2019.

 

 

r i j e š i o   j e

 

 

Žalba okrivljenog M. N. odbija se kao neosnovana.

 

 

Obrazloženje

 

 

Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Puli - Pola poslovni broj poslovni broj Kov-254/19, Kov-263/19, od 28. listopada 2019., odbijen je kao neosnovan prijedlog obrane okrivljenika M. N. da se kao nezakoniti izdvoje zapisnik o ispitivanju osumnjičenika u Policijskoj postaji P. - P. od 5. lipnja 2019. i zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika kod općinskog državnog odvjetništva od 6. lipnja 2019.

 

Protiv ovog rješenja pravodobnu žalbu je podnio okrivljenik M. N., putem braniteljice mr. sc. S. B., odvjetnice iz P. iz žalbenih osnova bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11., st. 2. i 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17 u daljnjem tekstu ZKP/08), i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se preinači pobijano rješenje na način da se utvrdi da se radi o nezakonitim dokazima, te da se iste izdvoji iz spisa.

 

 

 

 

Ovaj sud je temeljem odredbe čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis dostavio Županijskom državnom odvjetništvu u Puli - Pola na dužno razgledanje, a Županijsko državno odvjetništvo u Puli – Pola je vratilo drugostupanjskom sudu spis uz podnesak.

 

 

Žalba okrivljenika M. N. nije osnovana.

 

 

Nije osnovana žalba okrivljenika iz žalbene osnove bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08 obzirom da su u pobijanom rješenju dani jasni i neproturječni razlozi u odnosu na sve odlučne činjenice temeljem kojih je prvostupanjski sud odlučio da zapisnici o ispitivanju okrivljenog M. N. u Policijskoj postaji P. – P. od 5. lipnja 2019. i pred Općinskim državnim odvjetništvom u Puli - Pola od 6. lipnja 2019. nisu nezakonit dokaz.

 

Suprotno žalbenim navodima pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da je prije svakog od tih ispitivanja okrivljenom M. N. predana pouka o pravima u kojoj je bilo navedeno za što se okrivljuje i okolnosti iz kojih proizlazi osnovana sumnja protiv njega, pa se stoga ne radi o nezakonitim dokazima iz čl. 208. a. st. 8. ZKP/08 i čl. 281. ZKP/08.

 

Nisu osnovani žalbeni navodi da bi se radilo o nezakonitim dokazima jer da je u tim poukama o pravima navedeno da se okrivljenik tereti za počinjenje kaznenog djela teške tjelesne ozljede iz čl. 118. st. 1. KZ/11, a ne za teže kazneno djelo osobito teške tjelesne ozljede iz čl. 119. st. 1. i 2. u svezi da čl. 118. st. 1. KZ/11 za koje je optužen.

 

Naime, okrivljeniku je u svakoj fazi postupka sukladno odredbi čl. 239. st. 2. ZKP/08 dostavljena pouka o pravima, u kojoj je bilo i navedeno za koje kazneno djelo se tereti, a sukladno prikupljenim dokazima u tom trenutku.

 

Stoga je i prilikom ispitivanja 5. lipnja 2019. i 6. lipnja 2019. upozoren na postojanje osnova sumnje da bi počinio kazneno djelo iz čl. 118. st. 1. KZ/11 da bi, čim je iz pribavljenih podataka utvrđeno da bi se radilo o težem kaznenom djelu iz čl. 119. st. 1. i 2. KZ/11, okrivljeniku dana pouka o pravima od 6. kolovoza 2019., u kojoj je upravo navedeno da da postoji osnovana sumnja da bi počinio kazneno djelo iz čl. 119. st. 1. i 2. u svezi sa čl. 118. st. 1. KZ/11 za koje je i optužen, a nakon toga je okrivljeni ponovno i ispitan 7. kolovoza 2019.

 

Žalbenim navodima da pobijanim rješenje prvostupanjskog suda nije odlučeno o drugim prijedlozima za izdvajanjem zapisnika o ispitivanju V. P. pred Općinskim državnim odvjetništvom u Puli - Pola od 24. srpnja 2019. i zapisnika o ispitivanju svjedoka Ž. L. u Policijskoj postaji P. od 28. lipnja 2019., nije dovedeno u pitanje pravilnost utvrđenja prvostupanjskog suda da zapisnici o ispitivanju osumnjičenika od 5. lipnja 2019. i 6. lipnja 2019. nisu nezakonit dokaz sukladno odredbi čl. 10. st. 2. ZKP/08.

 

Stoga nije osnovana žalba okrivljenika M. N. podnesena putem braniteljice mr. sc. S. B., odvjetnice iz P..

 

Sud je još povodom žalbe okrivljenika podnesene putem braniteljice ispitao pobijano rješenje i po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 494. st. 4. ZKP/08, te našao da rješenje nije donijelo neovlašteno tijelo, da nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08, niti da bi bio povrijeđen Kazneni zakon na štetu  okrivljenika, pa je odbio žalbu okrivljenika kao neosnovanu temeljem čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08.

 

 

U Puli – Pola, 18. studenog 2019.