- 1 -              Rev 470/2014-2

 

 

 

 

 

Broj: Rev 470/2014-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari prvotužitelja T. Č., OIB: …, drugotužitelja A. Č., OIB: …, trećetužitelja P. Č., OIB: …, četvrtotužitelja K. Č., OIB: …, petotužitelja I. Č., OIB: …, šestotužiteljice G. Č., OIB: … i sedmotužitelja J. Č., OIB: …, svi iz Z., koje zastupa punomoćnik S. P. B., odvjetnik u Z., protiv prvotuženika Grada Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik Josip Mađarić i drugi odvjetnici u Odvjetničkom društvu M. & L. u Z., i drugotuženika Z. h. d.o.o. Z., OIB: …, kojeg zastupaju punomoćnici D. G. i Đ. F., odvjetnici u Odvjetničkom društvu G. i G. u Z., radi naknade štete, odlučujući o revizijama prvotuženika i drugotuženika protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gžn-1985/10-2 od 18. lipnja 2013., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-5653/07 od 1. veljače 2010., u sjednici održanoj 15. listopada 2019.,

 

p r e s u d i o   j e:

 

Odbijaju se kao neosnovane revizije prvotuženika i drugotuženika podnesene protiv dijela presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gžn-1985/10-2 od 18. lipnja 2013., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-5653/07 od 1. veljače 2010. u odnosu na prvotužitelja T. Č. i šestotužiteljicu G. Č.

 

r i j e š i o   j e:

 

I. Odbacuju se kao nedopuštene revizije prvotuženika i drugotuženika podnesene protiv dijela drugostupanjske presude kojim je potvrđena prvostupanjska presuda u odnosu na drugotužitelja A. Č., trećetužitelja P. Č., četvrtotužitelja K. Č., petotužitelja I. Č. i sedmotužitelja J. Č.

 

II. Odbacuje se kao nedopuštena revizija drugotuženika podnesena protiv dijela drugostupanjske odluke kojom je odlučeno o troškovima postupka.

 

III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova odgovora na reviziju kao neosnovan.

 

 

Obrazloženje

 

Prvostupanjskom presudom suđeno je:

 

''Nalaže se I-tuženiku Gradu Z. i II-tuženiku Z. h. d.o.o. Podružnica Z. c., da solidarno plate I-tužitelju T. Č. iznos od 863.822,96 kn sa pripadajućom zateznom kamatom po stopi uređenoj čl. 1 Uredbe o visini stope zatezne kamate do 31. prosinca 2007. godine, a od 01. siječnja 2008. godine do isplate sa pripadajućom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, koja teče kako slijedi:

 

- na iznos od 792.000,00 kn na ime naknade neimovinske štete - počem od 19. rujna 2007. godine do isplate,

- na iznos od 6.826,68 kn na ime naknade imovinske štete tuđe pomoći i njege - počem od 01. veljače 2010. godine do isplate,

- na iznos od 146,28 kn na ime naknade imovinske štete tuđe pomoći i njege za kolovoz 2006. godine - počem od 19. rujna 2007. godine do isplate,

- na iznos od 1.483,18 kn na ime naknade imovinske štete tuđe pomoći i njege za rujan 2006. godine - počem od 19. rujna 2007. godine do isplate,

- na iznos od 1.483,18 kn na ime naknade imovinske štete tuđe pomoći i njege za listopad godine - počem od 19. rujna 2007. godine do isplate,

- na iznos od 1.483,18 kn na ime naknade imovinske štete tuđe pomoći i njege za studeni 2006. godine - počem od 19. rujna 2007. godine do isplate,

- na iznos od 1.483,18 kn na ime naknade imovinske štete tuđe pomoći i njege za prosinac 2006. godine - počem od 19. rujna 2007. godine do isplate,

- na iznos od I .483,18 kn na ime naknade imovinske štete tuđe pomoći i njege za siječanj 2007. godine - počem od 19. rujna 2007. godine do isplate,

- na iznos od 1.483,18 kn na ime naknade imovinske štete tuđe pomoći i njege za veljaču 2007. godine - počem od 19. rujna 2007. godine do isplate,

- na iznos od 1.483,18 kn na ime naknade imovinske štete tuđe pomoći i njege za ožujak 2007. godine - počem od 19. rujna 2007. godine do isplate,

- na iznos od 1.483,18 kn na ime naknade imovinske štete tuđe pomoći i njege za travanj 2007. godine - počem od 19. rujna 2007. godine do isplate,

- na iznos od 1.483,18 kn na ime naknade imovinske štete tuđe pomoći i njege za svibanj 2007. godine - počem od 19. rujna 2007. godine do isplate,

- na iznos od 1.483,18 kn na ime naknade imovinske štete tuđe pomoći i njege za lipanj 2007. godine - počem od 19. rujna 2007. godine do isplate,

- na iznos od 1.483,18 kn na ime naknade imovinske štete tuđe pomoći i njege za srpanj 2007. godine - počem od 19. rujna 2007. godine do isplate,

- na iznos od 1.483,18 kn na ime naknade imovinske štete tuđe pomoći i njege za kolovoz 2007. godine - počem od 19. rujna 2007. godine do isplate,

- na iznos od 1.483,18 kn na ime naknade imovinske štete tuđe pomoći i njege za rujan 2007. godine - počem od 19. rujna 2007. godine do isplate,

- na iznos od 1.483,18 kn na ime naknade imovinske štete tuđe pomoći i njege za listopad 2007. godine - počem od 15. listopada 2007. godine do isplate,

- na iznos od 1.483,18 kn na ime naknade imovinske štete tuđe pomoći i njege za studeni 2007. godine - počem od 15. studenog 2007. godine do isplate,

- na iznos od 1.483,18 kn na ime naknade imovinske štete tuđe pomoći i njege za prosinac 2007. godine - počem od 15. prosinca 2007. godine do isplate,

- na iznos od 1.483,18 kn na ime naknade imovinske štete tuđe pomoći i njege za siječanj 2008. godine - počem od 15. siječnja 2008. godine do isplate,

- na iznos od 1.483,18 kn na ime naknade imovinske štete tuđe pomoći i njege za veljaču 2008. godine - počem od 15. veljače 2008. godine do isplate,

- na iznos od 1.483,18 kn na ime naknade imovinske štete tuđe pomoći i njege za ožujak 2008. godine - počem od 15. ožujka 2008. godine do isplate,

- na iznos od 1.483,18 kn na ime naknade imovinske štete tuđe pomoći i njege za travanj 2008. godine - počem od 15. travnja 2008. godine do isplate,

- na iznos od 2.932,20 kn na ime naknade imovinske štete na ime izgubljene zarade za rujan 2008. godine - počem od 15. rujna 2008. godine do isplate,

- na iznos od 2.932,20 kn na ime naknade imovinske štete na ime izgubljene zarade za listopad 2008. godine - počem od 15. listopada 2008. godine do isplate,

- na iznos od 2.932,20 kn na ime naknade imovinske štete na ime izgubljene zarade za studeni 2008. godine - počem od 15. studenog 2008. godine do isplate,

- na iznos od 2.932,20 kn na ime naknade imovinske štete na ime izgubljene zarade za prosinac 2008. godine - počem od 15. prosinca 2008. godine do isplate,

- na iznos od 2.932.20 kn na ime naknade imovinske štete na ime izgubljene zarade za siječanj 2009, godine - počem od 15. siječnja 2009. godine do isplate,

- na iznos od 2.932,20 kn na ime naknade imovinske štete na ime izgubljene zarade za veljaču 2009. godine - počem od 15. veljače 2009. godine do isplate,

- na iznos od 2.932,20 kn na ime naknade imovinske štete na ime izgubljene zarade za ožujak 2009. godine - počem od 15. ožujka 2009. godine do isplate.

- na iznos od 2.932,20 kn na ime naknade imovinske štete na ime izgubljene zarade za travanj 2009. godine - počem od 15. travnja 2009. godine do isplate,

- na iznos od 2.932,20 kn na ime naknade imovinske štete na ime izgubljene zarade za svibanj 2009. godine - počem od 15. svibnja 2009. godine do isplate,

- na iznos od 2.932,20 kn na ime naknade imovinske štete na ime izgubljene zarade za lipanj 2009. godine - počem od 15. lipnja 2009. godine do isplate,

- na iznos od 2.932,20 kn na ime naknade imovinske štete na ime izgubljene zarade za srpanj 2009. godine - počem od 15. srpnja 2009. godine do isplate,

- na iznos od 2.932,20 kn na ime naknade imovinske štete na ime izgubljene zarade za kolovoz 2009. godine - počem od 15. kolovoza 2009. godine do isplate, sve u roku 15 dana.

 

II Nalaže se I-tuženiku Gradu Z. i II-tuženiku Z. h. d.o.o. Podružnica Z. c., da solidarno plaćaju I-tužitelju T. Č. mjesečnu rentu za tuđu pomoć i njegu počem od 01. svibnja 2008. godine pa nadalje u mjesečnom iznosu 1.483,18 kn do 15-tog u tekućem mjesecu, tako da sve dospjele mjesečne iznose plate odjednom sa pripadajućom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, tekućom od dana dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do isplate, a ubuduće do 15-tog u mjesecu za svaki tekući mjesec sa pripadajućom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, počem od dana dospijeća svakog pojedinog mjesečnog obroka do isplate, sve u roku 15 dana.

 

III Nalaže se I-tuženiku G. Z. i II-tuženiku Z. h. d.o.o. Podružnica Z. c., da solidarno plaćaju I-tužitelju T. Č. mjesečnu rentu za izgubljenu zaradu počem od 0l. rujna 2009. 2008. godine pa nadalje, u mjesečnom iznosu 2.932,20 kn do 15-tog u tekućem mjesecu, tako da sve dospjele mjesečne iznose plate odjednom sa pripadajućom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, tekućom od dana dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do isplate, a ubuduće do 15-tog u mjesecu za svaki tekući mjesec sa pripadajućom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, počem od dana dospijeća svakog pojedinog mjesečnog obroka do isplate, sve u roku 15 dana.

 

IV Nalaže se I-tuženiku G. Z. i II-tuženiku Z. h. d.o.o. Podružnica Z. c., da solidarno plate II-tužitelju A. Č. iznos od 67.500,00 kn, sa zateznom kamatom tekućom od 19. rujna 2007. godine do isplate, po stopi koja se određuje za razdoblje do 31. prosinca 2007. godine prema čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate, a od 01. siječnja 2008. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, sve u roku od 15 dana.

 

V Nalaže se I-tuženiku G. Z. i II-tuženiku Z. h. d.o.o. Podružnica Z. c., da solidarno plate III-tužitelju P. Č. iznos od 67.500,00 kn, sa zateznom kamatom tekućom od 19. rujna 2007. godine do isplate, po stopi koja se određuje za razdoblje do 31. prosinca 2007. godine prema čl. 1 Uredbe o visini stope zatezne kamate, a od 01. siječnja 2008. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, sve u roku od 15 dana.

 

VI Nalaže se I-tuženiku G. Z. i II-tuženiku Z. h. d.o.o. Podružnica Z. c., da solidarno plate IV-tužitelju mldb. K. Č. iznos od 67.500.00 kn, sa zateznom kamatom tekućom od 19. rujna 2007. godine do isplate, po stopi koja se određuje za razdoblje do 31. prosinca 2007. godine prema čl. 1 Uredbe o visini stope zatezne kamate, a od 01. siječnja 2008. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, sve u roku od 15 dana.

 

VII Nalaže se I-tuženiku G. Z. i II-tuženiku Z. h. d.o.o. Podružnica Z. c., da solidarno plate V -tužitelju mldb. I. Č. iznos od 67.500,00 kn, sa zateznom kamatom tekućom od 19. rujna 2007. godine do isplate, po stopi koja se određuje za razdoblje do 31. prosinca 2007. godine prema čl. 1 Uredbe o visini stope zatezne kamate, a od 01. siječnja 2008. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, sve u roku od 15 dana.

 

VIII Nalaže se I-tuženiku G. Z. i II-tuženiku Z. h. d.o.o. Podružnica Z. c., da solidarno plate VI-tužiteljici G. Č. iznos od 225.000,00 kn, sa zateznom kamatom tekućom od 19. rujna 2007. godine do isplate, po stopi koja se određuje za razdoblje do 31. prosinca 2007. godine prema čl. 1 Uredbe o visini stope zatezne kamate, a od 01. siječnja 2008. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, sve u roku od 15 dana.

 

IX Nalaže se I-tuženiku G. Z. i II-tuženiku Z. h. d.o.o. Podružnica Z. c., da solidarno plate VII-tužitelju Z. Č. iznos od 198.000,00 kn, sa zateznom kamatom tekućom od 19. rujna 2007. godine do isplate, , po stopi koja se određuje za razdoblje do 31. prosinca 2007. godine prema čl. 1 Uredbe o visini stope zatezne kamate, a od 01. siječnja 2008. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, sve u roku od 15 dana.

 

X Odbija se I-tužitelj s preostalim dijelom zahtjeva kako slijedi:

- za iznos od 342.482.16 kn s osnova kapitalizirane rente za trajnu tuđu pomoć njegu,

- za iznos od 648.805,14 kn s osnova kapitalizirane izgubljene zarade,

- za iznos od 96.993,64 kn s osnova neosnovanog djela zahtjeva za naknadu neimovinske i imovinske štete,

- za iznos od 169,22 kn mjesečno s osnova mjesečne rente za tuđu pomoć i njegu kao i ubuduće,

- za iznos od 325,80 kn mjesečno s osnova mjesečne rente za izgubljenu zaradu kao i ubuduće,

- sa dijelom zahtjeva za isplatom zatezne kamate na dosuđeni iznos glavnice iz točke I izreke u razdoblju kako slijedi:

- na iznos od 6.826.68 kn na ime naknade imovinske štete tuđe pomoći - počem od 19. rujna 2007. do 31. siječnja 2010. godine,

- na iznos od 1.483,18 kn na ime naknade imovinske štete tuđe pomoći i njege za listopad 2007. godine - počem od 19. rujna 2007. do 14. listopada 2007. godine,

- na iznos od 1.483.18 kn na ime naknade imovinske štete tuđe pomoći i njege za studeni 2007. godine - počem od 19. rujna 2007. do 14. studenog 2007. godine,

- na iznos od 1.483.18 kn na ime naknade imovinske štete tuđe pomoći i njege za prosinac 2007. godine - počem od 19. rujna 2007. do 14. prosinca 2007. godine,

- na iznos od 1.483,18 kn na ime naknade imovinske štete tuđe pomoći i njege za siječanj 2008. godine - počem od 19. rujna 2007. do 14. siječnja 2008. godine,

- na iznos od 1.483,18 kn na ime naknade imovinske štete tuđe pomoći i njege za veljaču 2008. godine - počem od 19. rujna 2007. do 14. veljače 2008 godine,

- na iznos od 1.483,18 kn na ime naknade imovinske štete tuđe pomoći i njege za ožujak 2008. godine - počem od 19. rujna 2007. do 14. ožujka 2008. godine,

- na iznos od 1.483,18 kn na ime naknade imovinske štete tuđe pomoći i njege za travanj 2008. godine - počem od 19. rujna 2007. do 14. travnja 2008. godine,

- na iznos od 2.932,20 kn na ime naknade imovinske štete na ime izgubljene zarade za rujan 2008. godine - počem od 19. rujna 2007. do 14. rujna 2008. godine,

- na iznos od 2.932.20 kn na ime naknade imovinske štete na ime izgubljene zarade za listopad 2008. godine - počem od 19. ruina 2007. do 14. listopada 2008. godine,

- na iznos od 2.932,20 kn na ime naknade imovinske štete na ime izgubljene zarade za studeni 2008. godine počem od 19. rujna 2007. do 14. studenog 2008. godine,

- na iznos od 2.932.20 kn na ime naknade imovinske štete na ime izgubljene zarade za prosinac 2008. godine - počem od 19. rujna 2007. do 14. prosinca 2008. godine,

- iznos od 2.932,20 kn na ime naknade imovinske štete na ime izgubljene zarade za na siječanj 2009. godine počem od 19. rujna 2007. do 14. siječnja 2009. godine,

- na iznos od 2.932,20 kn na ime naknade imovinske štete na ime izgubljene zarade za veljaču 2009. godine - počem od 19. rujna 2007. do 14. veljače 2009. godine,

- na iznos od 2.932,20 kn na ime naknade imovinske štete na ime izgubljene zara za ožujak 2009. godine - počem od 19. rujna 2007. do 14. ožujka 2009. godine,

- na iznos od 2.932,20 kn na ime naknade imovinske štete na ime izgubljene zarade za travanj 2009. godine - počem od 19. rujna 2007. do 14. travnja 2009. godine,

- na iznos od 2.932,20 kn na ime naknade imovinske štete na ime izgubljene zarade svibanj 2009. godine - počem od 19. rujna 2007. do 14. svibnja 2009. godine,

- na iznos od 2.932.20 kn na ime naknade imovinske štete na ime izgubljene zarade za lipanj 2009. godine - počem od 19. rujna 2007. do 14. lipnja 2009. godine,

- na iznos od 2.932,20 kn na ime naknade imovinske štete na ime izgubljene zarade za srpanj 2009. godine - počem od 19. rujna 2007. do 14. srpnja 2009. godine,

- na iznos od 2.932.20 kn na ime naknade imovinske štete na ime izgubljene zarade za kolovoz 2009. godine - počem od 19. rujna 2007. do 14. kolovoza 2009. godine, kao neosnovanim,

 

XI Odbija se II-tužitelj A. Č. s preostalim dijelom zahtjeva u iznosu 7.500.00 kn kao neosnovanim.

 

XII Odbija se III-tužitelj P. Č. s preostalim dijelom zahtjeva u iznosu 7.500.00 kn kao neosnovanim.

 

XIII Odbija se IV-tužitelj K. mldb. Č. s preostalim dijelom zahtjeva u iznosu 7.500,00 kn kao neosnovanim.

 

XIV Odbija se V-tužitelj I. mldb. Č. s preostalim dijelom zahtjeva u iznosu 7.500.00 kn kao neosnovanim.

 

XV Odbija se VI-tužiteljica G. Č. preostalim dijelom zahtjeva u iznosu 25.000.00 kn kao neosnovanim.

 

XVI Odbija se VII-tužitelj J. Č. s preostalim dijelom zahtjeva u iznosu 22.000.00 kn kao neosnovanim.

 

XVI Nalaze se I-tuženiku G. Z. i II-tuženiku Z. h. d.o.o. Podružnica Z. c., da solidarno isplate tužiteljima iznos od 686.134,60 kn na ime naknade parničnog troška, sa zateznom kamatom tekućom od 01. veljače 2010. godine do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, sve u roku 15 dana.

 

XVII Nalaze se tužiteljima da isplate I-tuženiku G. Z. iznos od 40.977,70 kn na ime naknade parničnog troska sa zateznom kamatom tekućom od 01. veljače 2010. godine do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, sve u roku 15 dana.

 

XVIII Nalaze se tužiteljima da isplate II-tuženiku Z. h. d.o.o., Podružnica Z. c. iznos od 35.619,72 kn na ime naknade parničnog troska, u roku 15 dana.''

 

Presudom suda drugog stupnja suđeno je:

 

''Odbijaju se žalbe I. tuženika G. Z. i II. tuženika Z. h. d.o.o. Z., Podružnica Z. c. kao neosnovane i potvrđuje presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-5653/07 od 1. veljače 2010., u dijelu pod stavkom I.-IX i XVI izreke.''

 

Protiv drugostupanjske presude prvotuženik je podnio redovnu reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. Predložio je reviziju prihvatiti, preinačiti presudu i odbiti tužbeni zahtjev ili ukinuti drugostupanjsku i prvostupanjsku presudu i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

 

Drugotuženik je protiv drugostupanjske presude podnio redovnu reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. Predložio je reviziju prihvatiti, preinačiti presudu i odbiti tužbeni zahtjev ili ukinuti drugostupanjsku i prvostupanjsku presudu i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

 

U odgovoru na reviziju tužitelji su osporili navode prvotuženika i drugotuženika predloživši revizije odbaciti kao nedopuštene uz naknadu troška za sastav odgovora na reviziju.

 

Revizije prvotuženika i drugotuženika su djelomično neosnovane, a djelomično su nedopuštene.

 

Predmet spora u ovom postupku jest zahtjev prvotužitelja, kao oštećenika, za naknadu imovinske i neimovinske štete koju je pretrpio zbog ozljeđivanja u štetnom događaju, odnosno u prometnoj nezgodi od 5. svibnja 2006., te zahtjevi drugotužitelja, trećetužitelja četvrtotužitelja, petotužitelja, šestotužiteljice i sedmotužitelja za naknadu neimovinske štete koju, kao bliski srodnici oštećenika, trpe zbog naročito teškog invaliditeta prvotužitelja.

 

U postupku pred nižestupanjskim sudovima je utvrđeno:

 

- da je prvotužitelj 5. svibnja 2006. teško stradao u prometnoj nezgodi u … ulici ispred kućanskog broja … u Z., vozeći se četverociklom,

 

- da … ulica u Z. spada u nerazvrstane ceste,

 

- da se štetni događaj zbio na način da je prvotužitelj četverociklom naletio na kanalizacijski poklopac koji je bio 5-6 cm uzdignut u odnosu na kolnik, što je dovelo do destabilizacije četverocikla i posljedično do naleta u stup,

 

- da je prvotužitelj u vrijeme kad se dogodila prometna nezgoda imao 15 godina i nije imao položen vozački ispit,

 

- da je tužitelj mogao izbjeći nastup prometne nezgode da je imao više iskustva te adekvatno reagirao i anulirao destabilizaciju vozila,

 

- da prvotužitelj u trenutku nastupa prometne nezgode nije nosio zaštitnu kacigu,

 

- da prvotužitelj zbog pretrpljenih ozljeda trpi trajni invaliditet u visini od 95%,

 

- da je prvotužitelju bila potreba tuđa pomoć i njega prvih 30 dana po 6 sati dnevno, nakon toga idućih 60 dana po 4 sata dnevno te sve do 10. travnja 2008. u trajanju po 3 sata dnevno,

 

- da su šestotužiteljica i sedmotužitelj roditelji prvotužitelja, da su drugotužitelj, trećetužitelj, četvrtotužitelj i petotužitelji njegova braća te da su oni svi živjeli u zajedničkom domaćinstvu s prvotužiteljem u trenutku prometne nezgode i da danas zajedno žive.

 

Na temelju navedenih utvrđenja sudovi ocjenjuju da je do štetnog događaja došlo zbog neodržavanja, odnosno lošeg održavanja ceste za što su odgovorni prvotuženik, na temelju odredbe čl. 61. Zakona o javnim cestama („Narodne novine“, broj 180/04 i 82/06 - dalje: ZJC) kao i drugotuženik, kojem su povjereni poslovi redovnog i izvanrednog održavanja nerazvrstanih cesta, na temelju čl. 13. i čl. 10. Oluke o nerazvrstanim cestama („Narodne novine“, broj 36/95, 70/97, 16/98 i 23/03 - dalje: Odluka). Zato sudovi prihvaćaju tužbeni zahtjev prvotužitelja kao djelomično osnovan za iznos od 863.822,96 kuna, zahtjev za platež mjesečne rente za tuđu pomoć i njegu od 1. svibnja 2008. nadalje u iznosu od 1.483,18 kuna te zahtjev za platež rente za izgubljenu zaradu od 1. rujna 2009. nadalje u iznosu od 2.932,20 kuna, tužbene zahtjeve drugotužitelja, trećetužitelja, četvrtotužitelja u iznosima od po 67.500,00 kuna, tužbeni zahtjev šestotužiteljice za iznos od 225.000,00 kuna te tužbeni zahtjev sedmotužitelju za iznos od 198.000,00 kuna, pozivom na odredbu čl. 1100. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj 35/05, 41/08 i 78/15 - dalje ZOO) te čl. i 1046. ZOO.

 

Sudovi su odbili kao neosnovane tužbene zahtjeve svih tužitelja u preostalom dijelu pozivom na odredbu čl. 1092. ZOO jer su ocijenili da je prvotužitelj svojim ponašanjem doprinio nastanku štete u visini od 10%.

 

Odredbom čl. 382. st. 1. točkom 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11 i 148/11 - dalje: ZPP) propisano je da stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske odluke ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 200.000,00 kuna.

 

Nadalje, odredbom čl. 37. st. 2. ZPP propisano je da ako zahtjevi u tužbi proizlaze iz raznih osnova, ili pojedine zahtjeve ističu različiti tužitelji ili su pojedini zahtjevi istaknuti protiv različitih tuženika, da se vrijednost predmeta spora određuje prema vrijednosti svakog pojedinog zahtjeva.

 

U konkretnom slučaju, vrijednost revizijom pobijanog dijela presude kojim je odbijena žalba prvotuženika te žalba drugotuženika i potvrđena prvostupanjska presuda u odnosu na drugotužitelja, trećetužitelja, četvrtotužitelja i petotužitelja za iznose od po 67.500,00 kuna za te u odnosu na sedmotužitelja za iznos 198.000,00 kuna.

 

S obzirom da vrijednost predmeta spora revizijom pobijanog dijela drugostupanjske presude u odnosu na drugotužitelja, trećetužitelja, četvrtotužitelja, petotužitelja i sedmotužitelja ne prelazi iznos od 200.000,00 kuna to revizija prvotuženika i drugotuženika podnesena protiv dijela drugostupanjske presude kojim je odlučeno o tužbenim zahtjevima tih tužitelja nije dopuštena prema vrijednosnom kriteriju iz čl. 382. st. 1. toč. 1. ZPP pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP odlučeno kao u točki I. izreke ovog rješenja.

 

Revizije prvotuženika i drugotuženika dopuštene su u dijelu kojim se pobija drugostupanjska presuda u dijelu kojim je odlučeno o tužbenim zahtjevima prvotužitelja i šestotužiteljice pa je ovaj sud revizijom pobijanu drugostupanjsku presudu u kojom je odlučeno o tužbenim zahtjevima prvotužitelja i šestotužiteljice, sukladno odredbi čl. 392.a st. 1. ZPP, ispitao samo u onom dijelu u kojem se pobija revizijom i u granicama razloga određeno navedenih u revizijama.

 

U okviru revizijskog razloga bitne povrede odredaba parničnog postupka prvotuženik i drugotuženik u revizijama navode da drugostupanjska presuda ima nedostataka zbog kojih se ne može ispitati, da izreka presude proturječi sama sebi i razlozima presude, da u obrazloženju nisu navedeni razlozi o odlučnim činjenicama odnosno da su o odlučnim činjenicama navedeni razlozi koji su nejasni i proturječni, čime je počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP.

 

Ispitujući osnovanost revizijskih navoda prvotuženika i drugotuženika ovaj sud ocjenjuje da su u drugostupanjskoj presudi navedeni razlozi o odlučnim činjenicama koji imaju podlogu u utvrđenom činjeničnom stanju te da obrazloženje drugostupanjske presude ne sadrži proturječnosti zbog kojih se pravilnost i zakonitost te odluke ne bi mogla ispitati.

 

U odnosu na navode prvotuženika i drugotuženika kojima u okviru revizijskog razloga bitne povrede odredaba parničnog postupka osporavaju utvrđenja nižestupanjskih sudova o dinamici nastanka štetnog događaja te drugačije ocjenjuju dokaze izvedene u postupku, odnosno kojima prigovaraju utvrđenom činjeničnom stanju i upuštaju se u ocjenjivanje utvrđenog činjeničnog stanja, treba reći da prema odredbi čl. 385. st. 1. ZPP reviziju nije dopušteno podnijeti zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja slijedom čega ovaj sud nije mogao ispitivati niti uzeti u razmatranje činjenične navode revidenata iznesene u reviziji.

 

Odlučujući o revizijskom razlogu pogrešne primjene materijalnog prava kojim prvotuženik osporava ocjenu doprinosa prvotužitelja te odluku o visini neimovinske štete ovaj sud prihvaća zauzeto pravno shvaćanje drugostupanjskog suda kao i razloge iznesene u obrazloženju drugostupanjske presude. Ujedno ovaj sud prihvaća zauzeto pravno shvaćanje drugostupanjskog suda, kao i razloge iznesene u obrazloženju drugostupanjske presude u dijelu kojim drugotuženik osporava svoju aktivnu legitimaciju te ocjenu doprinosa prvotužitelja nastanku štete.

 

Odredbom čl. 396.a st. 1. ZPP propisano je da se revizijski sud može, kad odbije reviziju iz čl. 382. st. 1. ZPP, umjesto posebnog obrazloženja pozvati na razloge iz prvostupanjske, odnosno drugostupanjske presude, ako ih prihvaća ili na razloge iz neke ranije odluke revizijskog suda. Na temelju odredbe čl. 396.a st. 2. ZPP u slučaju iz st. 1. tog članka, revizijski sud je uz svoju presudu na internetskim stranicama dužan objaviti razloge nižestupanjske odluke ili odluka na koje se poziva.

 

S obzirom da je ovaj revizijski sud prihvatio razloge iznesene u obrazloženju drugostupanjske presude glede primjene materijalnog prava, revidenti se umjesto posebnog obrazloženja u ovoj odluci, u kojem bi te razloge samo trebalo ponoviti, u smislu već ranije citirane odredbe čl. 396.a st. 1. ZPP upućuju na obrazloženje drugostupanjske presude, koje će se na temelju odredbe st. 2. istog članka objaviti na internetskim stranicama.

 

Zbog navedenog su na temelju čl. 393. ZPP revizije prvotuženika i drugotuženika, u dijelu u kojem je odbijena njihova žalba i potvrđena prvostupanjska presuda u odnosu na prvotužitelja i šestotužiteljicu, odbijene kao neosnovane pa je odlučeno kao u izreci ove presude.

 

Revizija drugotuženika podnesena protiv dijela drugostupanjske odluke kojom je odlučeno o troškovima parničnog postupka nije dopuštena.

 

Odlučujući o dopuštenosti revizije drugotuženika podnesene protiv drugostupanjskog rješenja kojim je odlučeno o troškovima postupka treba istaknuti da je na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanoj 16. studenoga 2015. zauzeto pravno shvaćanje da pravomoćno rješenje o troškovima parničnog postupka nije rješenje protiv kojeg bi bila dopuštena revizija.

 

Pri zauzimanju navedenog shvaćanja posebice se imalo na umu da se pod izrazom postupak iz odredbe čl. 400. st. 1. ZPP podrazumijeva samo postupak u odnosu na predmet - meritum spora, da se odredba čl. 400. st. 1. ZPP odnosi samo na rješenja kojima prestaje litispendencija i pravomoćno završava parnični postupak glede predmeta spora, da parnične troškove čine izdaci učinjeni u tijeku ili u povodu postupka (čl. 151. st. 1. ZPP) te da odluka o troškovima parničnog postupka nema značaj rješenja kojim se završava postupak u odnosu na koji bi bila dopuštena revizija iz odredbe čl. 400. st. 1. ZPP. Isto pravno shvaćanje zauzeto je također u odluci ovoga suda broj Rev-1353/11 od 17. studenoga 2015.

 

Zbog navedenog je, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP u vezi s čl. 400. st. 1. i st. 3. ZPP revizija drugotuženika podnesena protiv drugostupanjskog rješenja kojim je odlučeno o troškovima postupka odbačena kao nedopuštena, pa je odlučeno kao u točki II. izreke ovoga rješenja.

 

Tužiteljima nije dosuđen trošak odgovora na reviziju jer isti nije bio potreban u smislu odredbe čl. 155. st. 1. ZPP.

 

Zagreb, 15. listopada 2019.

 

                            Predsjednik vijeća:

              Željko Glušić, v. r.