- 1 -              Gr1 375/2019-2

Broj: Gr1 375/2019-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u pravnoj stvari tužitelja N. K. iz Z., kojeg zastupa punomoćnik M. M., odvjetnik u Z., protiv prvotuženika J. J. pok. A. iz P., drugotuženika I. J. sina J. iz P., trećetuženika Ž. J. pok. A. iz P. i četvrtotuženice H. J. pok. I., iz L., koje zastupa punomoćnica M. B., odvjetnica u S., odlučujući o prijedlogu tuženika prihvaćenog rješenjem Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž-1672/18-4 od 30. rujna 2019., da se u predmetu tog suda poslovni broj Gž-1672/18 za postupanje odredi drugi stvarno nadležni sud županijski sud, 7. listopada 2019.,

r i j e š i o   j e:

Odbija se zahtjev.

Obrazloženje

Županijski sud u Splitu rješenjem poslovni broj Gž-1672/18-4 od 30. rujna 2019., prihvatio je prijedlog tuženika istaknut u žalbi protiv presude Općinskog suda u Splitu (Stalne službe u Supetru) poslovnog broja P-2511/17 od 18. travnja 2018., da se zatraži od Vrhovnog suda Republike Hrvatske određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u predmetu Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1672/18 (svrhovita delegacija).

Iz prijedloga slijedi, da je predmet spora isplata te da je u postupku već bila donesena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Supetru pod poslovnim brojem P-5447/15 od 15. prosinca 2015., ukinuta rješenjem Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-3254/16 od 26. travnja 2017. te predmet vraćen na ponovno suđenje. Nadalje se u prijedlogu navodi, da su u žalbenom postupku sudjelovale sutkinje A. T. i B. R. Ć. za koje tuženici smatraju da su postupale pristrano i neobjektivno, zbog čega se kod istih javilo nepovjerenje u nepristranost prilikom donošenja nove odluke povodom žalbe, izjavljene na presudu donesenu u ponovljenom postupku pod poslovnim brojem P-2511/17 od 18. travnja 2018.

Prijedlog nije osnovan.

Odredbom čl. 68. st. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 89/14 – dalje: ZPP) propisano je da nadležni drugostupanjski sud može sam ili u povodu prijedloga stranke zatražiti od Vrhovnog suda Republike Hrvatske da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležan sud ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi. U tom slučaju st. 2. i 3. ovog članka primjenjuju se na odgovarajući način.

Razmatrajući prijedlog za svrhovitom delegacijom Županijskog suda u Splitu, ovaj je sud stava da okolnosti navedene u prijedlogu ne čine one važne razloge koje bi opravdavale svrhovitu delegaciju toga suda koje ima na umu odredba čl. 68. st. 1. ZPP.

Naime, prema ocjeni ovoga suda, navodi izneseni u zahtjevu za svrhovitu delegaciju, prvenstveno, izražavanje osobne sumnje tuženika u objektivnost, nepristranost, poštenost i stručnost u radu sudaca Županijskog suda u Splitu, kraj činjenice da su suci dužni postupati po zakonu i neovisni su u suđenju, te da protiv donesenih odluka postoje zakonska sredstva koja stoje na raspolaganju strankama kako bi se pravilnost i zakonitost odluka sudova ispitala po višem sudu, u okolnostima konkretnog slučaja, ne predstavljaju važne razloge za svrhovitu delegaciju, niti ukazuju na to da bi se određivanjem drugog nadležnog suda taj postupak lakše proveo.

Kako se, dakle, nisu ostvarile pretpostavke za primjenu odredbe čl. 68. ZPP, slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 7. listopada 2019.