- 1 -              I Kž 453/2019-4

Broj: I Kž 453/2019-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Žarka Dundovića kao predsjednika vijeća te Dražena Tripala i Ratka Šćekića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika A. A., zbog kaznenog djela iz članka 173. stavaka 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98. – ispravak, 50/00. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 129/00. i 51/01. – dalje u tekstu: KZ/97.) i dr., odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu od 12. srpnja 2019. broj Ik I-346/2019-9, u sjednici održanoj 21. kolovoza 2019.,

r i j e š i o   j e :

Odbija se kao neosnovana žalba zatvorenika A. A.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Varaždinu, na temelju članka 159. a točke 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora (,,Narodne novine“ broj 128/99., 55/00., 59/00., 129/00., 59/01., 67/01., 11/02., 190/03. – pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske , 125/11. – Kazneni zakon, 56/13. i 150/13. – dalje: ZIKZ), odbijen je prijedlog Kaznionice u L. za uvjetni otpust zatvorenika A. A. podnesen po službenoj dužnosti na temelju članka 158.a stavka 1. ZIKZ-a. Zatvorenik se trenutno nalazi u Kaznionici u L. na izdržavanju jedinstvene kazne dugotrajnog zatvora u trajanju od 21 (dvadesetijedne) godine, na koju je osuđen pravomoćnom presudom koju čine presuda Županijskog suda u Puli od 28. svibnja 2004. broj K-1/04, presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 2. veljače 2005. I Kž 903/04 i presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 6. srpnja 2005. broj III Kž 4/05-6, zbog kaznenog djela iz članka 173. stavaka 2. i 3. KZ/97. i dr. Zatvoreniku kazna ističe 14. rujna 2024.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik A. A. osobno, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da ga se otpusti na uvjetni otpust.

U skladu s odredbom članka 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku (,,Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. – dalje u tekstu: ZKP/08.), koji se u smislu odredbe članka 44. stavka 2. ZIKZ-a primjenjuje u ovom postupku, spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba nije osnovana.

Nasuprot prigovorima iznesenim u žalbi zatvorenika, prvostupanjski je sud pravilno vrednujući sve okolnosti koje su u smislu članka 59. stavka 2. Kaznenog zakona (,,Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17. i 118/18. – dalje u tekstu KZ/11.) relevantne za odluku o uvjetnom otpustu, s pravom odbio prijedlog Kaznionice u L. za uvjetni otpust zatvorenika A. A.

Uporište za takav zaključak prvostupanjski sud pravilno nalazi u podacima sadržanim u Izvješću Kaznionice u L., iz kojih, pored okolnosti istaknutih u žalbi zatvorenika u vidu njegove prijašnje kaznene neosuđivanosti, izražene kritičnosti i kajanja zbog počinjenog kaznenog djela, diplomiranja na fakultetu tijekom izdržavanja kazne zatvora te zadržane podrške obitelji, proizlaze i slijedeće okolnosti.

Zatvorenik je s izdržavanjem kazne zatvora započeo 14. rujna 2003. te je očekivani istek kazne 14. rujna 2024. Prema dijagnostičkim podacima, zatvorenik nema dovoljno uvida u posljedice svog ponašanja te mu nedostaje potrebna doza kritičnosti prema svojim postupcima. U razdoblju od 2006. do 2013. zatvorenik je čak u devet navrata bio stegovno kažnjavan od čega pet puta zbog težih stegovnih prijestupa i to zbog posjedovanja nožića i dva mobilna uređaja te više tjelesnih napada na druge zatvorenike. Posljednji je put 9. veljače 2018. protiv njega izrečena stegovna mjera – ukor i to zbog počinjenja lakšeg stegovnog prijestupa – vrijeđanja službenika Odjela tretmana u telefonskom razgovoru sa sinom zbog neodobravanja izlaska u grad. Zatvorenik poštuje Kućni red i službene osobe te koristi pogodnost izlaska u mjesto sjedišta Kaznionice s posjetom, međutim, još nije počeo koristiti izvankaznioničke pogodnosti u mjestu prebivališta. Što se tiče procjene vjerojatnosti kriminalnog povrata, prognoza budućeg života na slobodi nije svrhovita imajući na umu vremensko razdoblje izdržavanja kazne koja je pred njim. Također, unatoč uspješnom provođenju pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora na poluotvorenom odjelu Kaznionice, mišljenje je Kaznionice da prijedlog za uvjetni otpust treba odbiti s obzirom na neujednačen tijek pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora u vezi sa stegovnom kažnjavanošću te ostatak neizdržanog dijela kazne koji je prevelik u odnosu na ukupno izrečenu kaznu zatvora.

Imajući u vidu ovako izraženo mišljenje Kaznionice u L., zajedno sa značajem i kvalitetom naprijed pobrojanih okolnosti, osobito činjenicom da se zatvorenik nalazi na izdržavanju jedinstvene kazne dugotrajnog zatvora čiji istek nastupa tek za pet godina, ocjena je i ovog drugostupanjskog suda da je u konkretnoj situaciji za postizanje svrhe kažnjavanja propisane člankom 41. KZ/11. nužno da zatvorenik nastavi s izdržavanjem kazne radi uspješne primjene programa izvršavanja kazne zatvora.

Žalbeni prigovori zatvorenika kojima ističe da je izmjenama Kaznenog zakona došlo do umanjenja gornjeg zakonskog okvira zaprijećene kazne zatvora za predmetno kazneno djelo te da je u međuvremenu, nakon podnošenja prijedloga Kaznionice u L. za njegov uvjetni otpust, počeo koristiti izvankaznioničku pogodnost izlaska u mjesto prebivališta, kao ni žalbeni navodi kojima upire na mogućnost zapošljavanja po eventualnom otpuštanju iz Kaznionice, nemaju utjecaja na pravilnost i zakonitost prvostupanjske odluke.

Slijedom navedenog, a budući da je ovaj drugostupanjski sud ispitivanjem pobijanog rješenja po službenoj dužnosti u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08. utvrdio da je rješenje donijelo ovlašteno tijelo, da ne postoji povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. te da na štetu zatvorenika nije povrijeđen kazneni zakon, to je, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 21. kolovoza 2019.

Zapisničarka:                                                                                                                Predsjednik vijeća:

Marijana Kutnjak Ćaleta, v.r.                                                                                    Žarko Dundović, v.r.