Broj: Kž-eun 32/16

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Damira Kosa, kao predsjednika vijeća, te Miroslava Šovanja i doc. dr. sc. Marina Mrčele, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Katušić-Jergović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv M. Š., zbog kaznenog djela iz čl. 31. Zakona o oružju i streljivu Kraljevine Nizozemske, odlučujući o žalbi M. Š. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 16. kolovoza 2016. broj Kv-eun-9/16, u sjednici održanoj dana 12. rujna 2016.,

r i j e š i o   j e

Odbacuje se kao nedopuštena žalba M. Š.

Obrazloženje

              Prvostupanjskim rješenjem Županijski sud u Splitu je dao suglasnost državi izdavanja uhidbenog naloga Kraljevini Nizozemskoj za vođenje kaznenog postupka protiv tražene osobe M. Š., zbog kaznenog djela iz čl. 31. Zakona o oružju i streljivu Kraljevine Nizozemske, koje odgovara kaznenom djelu iz čl. 331. Kaznenog zakona Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15; dalje u tekstu: KZ/11).

Protiv tog rješenja žalbu je podnio M. Š. po branitelju J. F., odvjetniku iz S., s prijedlogom da se „pobijano rješenje preinači i odbije predaja, a podredno da se rješenje ukine i vrati na ponovno odlučivanje“.

Državno odvjetništvo Republike Hrvatske je u podnesku od 05. rujna 2016. broj KŽ-DO-934/16 izvijestilo Vrhovni sud Republike Hrvatske da je izvršilo uvid u pobijano rješenje i žalbu.

Žalba nije dopuštena.

Naime, pregledom spisa utvrđeno je, što proizlazi i iz obrazloženja pobijanog rješenja, kako je tražena osoba M. Š. rješenjem Županijskog suda u Splitu broj Kv-eun-8/15 već izručen Kraljevini Nizozemskoj, a predaja je uslijedila 14. srpnja 2016., zbog kaznenog djela krivotvorenja iz čl. 225. st. 1. i 2. Kraljevine Nizozemske. Spomenutim je rješenjem odobrena predaja tražene osobe M. Š. uz primjenu načela specijaliteta. Ista država izdavanja uhidbenog naloga, tj. Kraljevina Nizozemska sada traži suglasnost da se protiv iste tražene osobe, M. Š. vodi kazneni postupak i zbog sumnje u počinjenje kaznenih djela iz čl. 31. Zakona o oružju i streljivu Kraljevine Nizozemske počinjenih 2013. i 2014., odnosno prije predaje tražene osobe Kraljevini Nizozemskoj.

Dakle, Županijski sud u Splitu je proveo postupak davanja suglasnosti iz čl. 41. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije ("Narodne novine", broj 91/10, 81/13 i 124/13; dalje: ZPSKS-EU).

Sukladno odredbi čl. 491. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14; dalje u tekstu: ZKP/08) protiv rješenja državnog odvjetnika, suca istrage i drugih rješenja prvostupanjskog suda, stranke i osobe čija su prava povrijeđena mogu podnijeti žalbu uvijek kad u tom Zakonu nije propisano da žalba nije dopuštena. Zakon o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije nesumnjivo je lex specialis kojim se uređuje primjena točno nabrojenih instrumenata suradnje u kaznenim stvarima između domaćih nadležnih pravosudnih tijela i nadležnih pravosudnih tijela drugih država članica Europske unije, a čl. 41. tog Zakona ima naslov „Postupak davanja suglasnosti“ i u st. 3. određuje da se protiv odluke donesene u tom postupku ne može podnijeti žalba. Navedena je odredba kogentnog karaktera i ne predviđa nikakve iznimke, pa je očito da je žalba nedopuštena, neovisno o tomu što je Županijski sud u Splitu na kraju pobijanog rješenja u pravnoj pouci naveo kako je žalba dopuštena, jer pogrešna pravna uputa suda ne može konstituirati pravo koje je na temelju zakona nedopušteno.

Slijedom svega iznesenog, na temelju čl. 132. ZPSKS-EU u vezi sa čl. 494. st. 3. toč. 1. ZKP/08 trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 12. rujna 2016.