Broj: Kž 453/16

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnoga suda Ranka Marijana kao predsjednika vijeća, te Lidije Grubić Radaković i Melite Božičević-Grbić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Maje Ivanović Stilinović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika A. K., zbog kaznenog djela iz čl. 329 st. 1 toč. 4 u vezi s čl. 190 st. 2 Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11 i 144/12 - dalje u tekstu: KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću od 21. srpnja 2016 godine broj IK I-130/2016-8, u sjednici održanoj 13. rujna 2016 godine,

r i j e š i o   j e

I Prihvaća se žalba zatvorenika A. K., preinačuje se prvostupanjsko rješenje te se, na temelju čl. 59 KZ/11 i čl. 159 st. 3 Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 190/03, 76/07, 27/08, 83/09, 18/11, 48/11, 56/13 i 150/13 - dalje u tekstu: ZIKZ), zatvorenik A. K., O., sada na izdržavanju jedinstvene kazne zatvora po presudi Županijskog suda u Splitu od 9. travnja 2014 broj Kv-Us-1/15,

otpušta na uvjetni otpust

s izdržavanja jedinstvene kazne zatvora u trajanju od devet godina i dva mjeseca na koju je zbog kaznenih djela iz čl. 329 st. 1 toč. 4 u vezi s čl. 190 st. 2 KZ/11 i dr. osuđen pravomoćnom presudom Županijskog suda u Splitu od 9. travnja 2014. broj Kv-Us-1/15, a koji uvjetni otpust započinje trenutkom otpusta s izdržavanja kazne zatvora i traje do isteka neizdržanog dijela kazne zatvora na koju je osuđen, a datum otpusta će biti određen nalogom za otpust.

II Na temelju čl. 62 st. 2 toč. 11 KZ/11 uvjetno otpušteni zatvorenik A. K. dužan se redovito javljati nadležnom tijelu za probaciju i nadležnoj policijskoj upravi, a prvi puta se dužan javiti tome tijelu u roku od tri dana od otpuštanja na uvjetni otpust.

III Na temelju čl. 161 st. 2 ZIKZ uvjetno otpušteni zatvorenik A. K. može promijeniti prebivalište određeno u ovom rješenju samo uz suglasnost suca izvršenja.

Obrazloženje

Rješenjem  Županijskog suda u Karlovcu Stalna služba u Gospiću od 21. srpnja 2016 godine br. broj IK I-130/2016-8 na temelju čl. 157 st. 1 Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 56 od 10.05.2013 - dalje u tekstu: ZIKZ) i čl. 59 st. 2 KZ/11 odbijen je kao neosnovan prijedlog za otpust zatvorenika A. K.

              Protiv ovog rješenja podnio je žalbu zatvorenik A. K. osobno i po branitelju J. F. odvjetniku iz S., s prijedlogom da Vrhovni sud Republike Hrvatske preinači prvostupanjsko rješenje i prihvati prijedlog zatvorenika za uvjetni otpust s izdržavanja kazne, odnosno da ukine prvostupanjsko rješenje i vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

Žalba je osnovana.

U pravu je žalitelj kada u žalbi  navodi da je prvostupanjski sud prestrogim ocijenio stegovni prijestup zatvorenika koji je počinio za vrijeme izdržavanja kazne u Kaznionici u Šibeniku, pri čemu valja imati u vidu da mu je pritom samo smanjena ocjena s naročite uspješnosti na uspješan, dok su mu sve pogodnosti ostale, a nakon premještaja u Zatvor u Gospiću odmah je smješten u poluotvoreni odjel. Naime, u mišljenju o molbi za uvjetni otpust Zatvora u Gospiću predloženo je pozitivno rješenje molbe za uvjetni otpust zatvorenika, a  navedeno je također da zatvorenik koristi pogodnosti izlazaka u grad i mjesto prebivališta, u kontaktu je s obitelji, roditelji mu pružaju pomoć i podršku i ima osigurani postpenalni prihvat u primarnoj obitelji, pri čemu valja imati u vidu da je narušenog zdravlja jer boluje od hepatitisa C. Pored ovih okolnosti, značajno je da je zatvorenik izdržao više od 3/4 kazne zatvora (od izrečene jedinstvene kazne zatvora u trajanju od devet godina i dva mjeseca, na izdržavanju kazne zatvora uključujući i njegovo lišenje slobode je dulje od sedam godina i osam mjeseci), pa su se uslijed svih navedenih okolnosti stekli uvjeti sukladno odredbi čl. 59 st. 1 i 2 KZ/11 za uvjetni otpust osuđ. A. K. s izdržavanja kazne zatvora.

Pritom u skladu s odredbom čl. 60 KZ/11 puštanjem na uvjetni otpust za osuđenika počine vrijeme provjeravanja koje odgovara neizdržanom dijelu kazne zatvora, pa je određeno da se na temelju čl. 62 st. 2 toč. 11 KZ/11 uvjetno otpušteni zatvorenik A. K. dužan redovito javljati nadležnom tijelu za probaciju i nadležnoj policijskoj upravi, a prvi puta se dužan javiti tome tijelu u roku od tri dana od otpuštanja na uvjetni otpust, a na temelju čl. 161 st. 2 ZIKZ može promijeniti prebivalište samo uz suglasnost suca izvršenja.

Kako Vrhovni sud Republike Hrvatske, ispitujući prvostupanjsko rješenje po službenoj dužnosti u skladu s odredbom čl. 494 st. 4 Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08,76/09, 80/11, 91/11-odluka Ustavnog suda i 143/12 - u daljnjem tekstu: ZKP/08) nije našao da bi rješenje donijelo neovlašteno tijelo, da bi bila ostvarena bitna povreda odredba kaznenog postupka iz čl. 468 st. 1 t. 11 ZKP/08 ili povreda zakona na štetu zatvorenika, a prihvaćanjem žalbe osuđenika preinačeno je prvostupanjsko rješenje, to je po odredbi čl. 494 st. 3 t. 3 ZKP/08 riješeno kao u izreci.

U Zagrebu 13. rujna  2016 godine